Рішення № 32812180, 06.08.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2191/13

258/6710/13-ц

2/258/2191/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого- судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Донецької філії до ОСОБА_2 "про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу", -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Донецької філії звернулася до суду до ОСОБА_2 з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, зазначивши, що 01 лютого 2011 р. на перехресті вул. Кірова та вул. Л.Чайкіної в Кіровському районі м. Донецька сталася ДТП , а саме ОСОБА_2, керуючи автомобілем Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.16.11 ПДР України і допустив зіткнення з автомобілем Skoda Roomster Style, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «НВФ Укрбудтехнології», в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля Skoda Roomster Style, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ТОВ «НВФ Укрбудтехнології» була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Roomster Style, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно звіту про оцінку майна № 31/11 від 28.02.2011 р. без ПДВ, складає 14 572 грн. 40 коп. ( 17 486 грн. 88 коп. - 2 914 грн. 48 коп. (НДС).

Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0179679 від 02.12.2010 р., страховому акту № 32 від 04.03.2011 р. платіжним дорученням № 169 від 15.03.2011 р., Донецька філія ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатила ТОВ «НВФ Укрбудтехнології» страхове відшкодування в розмірі 14 386 грн. 60 коп. (14 572 грн. 40 коп. - 185 грн.80 коп. (франшиза).

Згідно з Постановою Кіровського райсуду м. Донецька від 14 квітня 2011 р. ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог ПДР України.

Просили ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 14 386 грн. 60 коп., витрати по сплаті послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 грн. 00 коп., та сплату судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав на надав суду пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 01 лютого 2011р. на перехресті вул. Кірова та вул. Л.Чайкіної в Кіровському районі м. Донецька сталася ДТП , а саме ОСОБА_2, керуючи автомобілем Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.16.11 ПДР України і допустив зіткнення з автомобілем Skoda Roomster Style, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «НВФ Укрбудтехнології», в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля Skoda Roomster Style, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ТОВ «НВФ Укрбудтехнології» була завдана матеріальна шкода.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Roomster Style, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно звіту про оцінку майна № 31/11 від 28.02.2011 р. без ПДВ, складає 14 572 грн. 40 коп. ( 17 486 грн. 88 коп. - 2 914 грн. 48 коп. (НДС).

Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0179679 від 02.12.2010 р., страховому акту № 32 від 04.03.2011 р. платіжним дорученням № 169 від 15.03.2011 р., Донецька філія ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатила ТОВ «НВФ Укрбудтехнології» страхове відшкодування в розмірі 14 386 грн. 60 коп. (14 572 грн. 40 коп. - 185 грн.80 коп. (франшиза).

Згідно постанови Кіровського райсуду м. Донецька № 3-638/11 від 14 квітня 2011 р. винним у скоєнні ДТП є відповідач.

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

Страховим випадком, відповідно до вказаного договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком, виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Відповідно до страхового акту № 32 від 04 березня 2011 р. сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті, складає 14 386 грн. 60 коп.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своїми неправомірними діями завдав майнову шкоду ТОВ «НВФ Укрбудтехнології», яку відшкодувала ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку регресу у розмірі 14 836 грн. 60 коп.

Як вбачається з рахунку-фактури № 19-11 від 28.02.2011 р., вартість автотоварознавчого дослідження спеціаліста складає 450, 00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по виплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450, 00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України; ст. 27 Закону України «Про страхування»; ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Донецької філії до ОСОБА_2 "про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_3) на користь ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Донецької філії ( р/р № 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФ 335838 код ЗКПО 25096917) в порядку регресу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 14 386 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн.. 60 коп., витрати по сплаті послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд М. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :