Рішення № 32811887, 31.07.2013, Вишгородський районний суд Київської області

31.07.2013 Справа № 363/2240/13-ц

справа №363/2240/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді удюка О.Д.

при секретарі Тлостюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі начальника Вишгородської філії по експлуатації газового господарства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідачка, отримуючи послуги з газопостачання, вчасно їх не оплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1 142,50грн.

У процесі розгляду справи до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просив стягнути з відповідачки на користь позивача лише судового збору в сумі 229,40грн., оскільки заборгованість за газопостачання позивачкою сплачена.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідачка до суду не з'явилась, про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Київоблгаз» надає споживачам, у тому числі відповідачці, послуги з газопостачання згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р.

Отримуючи послуги з газопостачання, відповідачка у порушення вимог ст.162 ЖК Української РСР, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з газопостачання,, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, своєчасно їх не оплачувала, у результаті чого станом на червень 2013 року утворилась заборгованість в сумі 1 142,50грн.

Разом з тим, станом на 31.07.2013р. відповідачка сплатила зазначену заборгованість.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідачки суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» , вул. Набережна, 7-А м. Вишгород (р/р.26004292587001, ПАТ КБ «Надра» м. Київ, ЦЕНТР МФО 380764, код ЄДРПОУ 25822594) 229,40грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк