Вирок № 32811726, 06.08.2013, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/749/13-к

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б.

з участю прокурора Табачук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Нововолинськ Волинської області , проживає в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , гр. України, не одруженого, з освітою середньою , не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України,

за ч.2 ст. 301 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в господарстві потерпілої ОСОБА_2 , що в с. Новостав Шумського району Тернопільської області з її дозволу, де допомагав їй вести домашнє господарство протягом 2-х місяців , в першій половині квітня 2013 року , вчинив таємне викрадення електричної болгарки «FERM FAG-125 N» , вартістю 200 грн. та електричного подовжувача , вартістю 49 грн. , чим вчинив кримінальне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 в жовтні 2012 року на ринку в м. Київ у невстановленої особи придбав три оптичних диски із відеозаписами порнографічного характеру за 60 грн. , які перевіз в місце свого проживання в АДРЕСА_1 де переглянув .

Після перегляду дисків в обвинуваченого ОСОБА_1 виник умисел на їх збут та вкінці 2013 року в приміщенні бару « Ласунка», що в м. Шумськ , він збув за 20 грн. гр. ОСОБА_3 один оптичний диск « DVD -R 8-16 Х RIDATA «, два відеозаписи якого із назвою файлів « відео. ftv «, розміром 108 МБ і « порно 21. ftv» , розміром 108 МБ , містять сцени порнографічного характеру.

Також, в травні 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 на автобусній станції м. Шумськ збув гр. ОСОБА_4 один оптичний диск « DVD -R 8-16 Х RIDATA», два відеозаписи якого із назвою файлів « порно 23.mp 4 «, розміром 139 МБ і « порно 32234 . mp 4» , розміром 126 МБ, містять сцени порнографічного характеру, чим вчинив кримінальне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 301 КК України. .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , ч.2 ст. 301 КК України визнав повністю та пояснив , що дійсно протягом 2-х місяців весни 2013 року він допомагав вести домашнє господарство потерпілій ОСОБА_2 ,мав доступ з її дозволу до всього її майна , знав , де , що знаходиться , в якому приміщенні і , де від нього ключі. А тому, в першій половині квітня 2013 року він відкрив гараж, де викрав болгарку, а з іншого приміщення електричний подовжувач, які переніс в своє господарство та за спиртне продав іншій особі . Також , придбавши на ринку в м. Київ 3 порнографічні диски , він їх переглянув в своєму житловому будинку та вирішив збути, два з яких збув в барі « Ласунка» та на автобусній станції , кожен за 20 грн. Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень , які ним не оспорюються.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 301 КК України , які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 301 КК України

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками вчинення крадіжки чужого майна , оскільки він шляхом вільного доступу, перебуваючи в господарстві потерпілої з її дозволу , скористався тим, що потерпіла його не бачить , вчинив таємне викрадення чужого майна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 301 КК України за кваліфікуючими ознаками зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, оскільки він незаконно придбавши три диски, які містили сцени порнографічного характеру, перевіз їх в своє господарство , переглянув та зберігав з метою збуту та збув два із них іншим особам.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень , особу обвинуваченого , який щиро розкаявся у вчиненому , судиться вперше , позитивно характеризується , викрадене повернув потерпілій, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України із покладенням обов»язків , передбачених п.2,3,4 ст. 76 КК України та з конфіскацією відеопродукції в кількості 3-х дисків , які містять відеозаписи порнографічного характеру .

Речові докази, які складаються із електричної болгарки та подовжувача , які зберігаються в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області , слід повернути у розпорядження потерпілої після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати, які складаються із вартості проведених товарознавчої експертизи № 6-227/13 від 07.06.2013 р. в сумі 342 грн. 30 коп., дактилоскопічної експертизи № 16/36/13 від 07.06.2013 р. в сумі 297 грн. 20 коп., мистецтвознавчих експертиз №№ 1-627/13 від 12 .06.2013 р.- 244.50 грн., № 1-626/13 від 12.06.2013 р. в сумі 195.60 грн. слід стягнути із обвинуваченого в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання :

За ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 р. 6 м.

За ч.2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру, яка міститься на 3 оптичних дисках.

В силу ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та визначити два роки позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру, яка міститься на 3 оптичних дисках .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Повернути після вступу вироку в законну силу у розпорядження ОСОБА_2 електричну болгарку та електричний подовжувач, які знаходяться на зберіганні в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 342 грн. 30 коп. , призначення платежу за проведення товарознавчої експертизи № 6-227/13 від 07.06.2013 р., 297 грн. 20 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 16/36/13 від 07.06.2013 р. , 244.50 грн. за проведення мистецтвознавчої експертизи №1-627/13 від 12 .06.2013 р., 195грн .60 коп. за проведення мистецтвознавчої експертизи № 1-626/13 від 12.06.2013 р.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Суддя: Т. М. Олійник