Рішення № 32811679, 18.07.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.07.2013

227/2354/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафронової К.М.

за участю представника позивача Копіцина О.Л.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що у відповідності до укладеного договору відповідач отримала кредит у сумі 100000 грн. терміном на 52 місяці зі сплатою 20 % річних. Забезпеченням кредитного договору виступав договір іпотеки, згідно якого предметом іпотеки є майно, на яке може бути звернене стягнення, а саме: трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 22 квітня 2013 року складає 11 290,14 грн., з яких: 9619 - непогашений залишок та прострочена заборгованість по кредиту, 1617,14 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків та пені.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11290,14 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн 40 копійок.

Представник позивача - ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в відкритому судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, 11 червня 2008 року філія Добропільське відділення № 5363 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 5617 (а.с.13-18), згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 100 000 грн. терміном на 52 місяці зі сплатою 20% річних.

Забезпеченням кредитного договору виступав договір іпотеки № 5617 від 11 червня 2008 року, укладений між філією Добропільське відділення № 5363 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3360, згідно якого предметом іпотеки стало майно, на яке може бути звернене стягнення, а саме трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-12).

У відповідності до договору, позичальник зобов'язується щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1923,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк».

Відповідач станом на 22 квітня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 11290,14 грн., з яких: 9619 грн. - непогашений залишок по кредиту, 758 грн. 90 копійок заборгованість по процентам, 912,24 грн - прострочена заборгованість по сплаті пені (а.с. 3).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11 290 гривень 14 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок. .

Керуючись ст.ст. 526, 589, 590, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Білозірське Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий 04 березня 1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, к/р 32000161402, МФО 300465, код за ЄДРПОУ 00032129 в особі ТВБВ № 10004/01 філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» юридична адреса: 85004, м. Добропілля, вул. Радянська, 43, р/р 35192004, МФО 335106, код за ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за кредитним договором в сумі 11 290 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто) гривень 14 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Білозірське Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий 04 березня 1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, к/р 32000161402, МФО 300465, код за ЄДРПОУ 00032129 в особі ТВБВ № 10004/01 філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» юридична адреса: 85004, м. Добропілля, вул. Радянська, 43, р/р 35192004, МФО 335106, код за ЄДРПОУ 09334702 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 18 липня 2013 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

18.07.2013