Постанова № 32810944, 04.06.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/1765/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Виноградівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Виноградів, вул.Герцена, 61 Закарпатської області, головного бухгалтера ТОВ "Феліна Україна",

за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Феліна Україна», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ. Актом від 16.05.2013 року №450/15-114/37290837 встановлено порушення п.187.8 ст.187, п.190.2 ст.190, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201, п.208.3 ст.208 Податкового кодексу України, в частині завищення залишку від"ємного значення ПДВ в сумі 609,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину та обставини протоколу визнала повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази зміст протоколу про адміністративне правопорушення №151 від 16.05.2013 року, Акт перевірки від 16.05.2013 року №450/15-114/37290837, копію корінця податкового повідомлення-рішення від 17.05.2013 року, оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення якого поставлено у вину ОСОБА_1, мало місце, у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та таке слід кваліфікувати як порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, яка має на утриманні одну малолітню дитину, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, р.н.о.к. НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) грн.

На постанову може бути подано апеляцію, внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2