Справа № 640/6208/13-ц
н/п 2/640/2024/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Сенаторова В.М.,
при секретарі - Русанової Н.І.,
за участю представника позивача - Першиній К.В.
представника прокуратури - Волик О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_4 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням курсанту у вищому військовому навчальному закладі,-
ВСТАНОВИВ :
Заступник Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Академії внутрішніх військ МВС України звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь Академії внутрішніх військ МВС України витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 1 435 грн. 91 коп. В обґрунтування позову зазначено наступне. 31.07.2010 р. наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 463 « Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу Академії» ОСОБА_4 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в Академії відповідач знаходився на державному забезпеченні. Наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 109 с/ч від 25.05.2011 року, відповідач виключений із списків особового кладу Академії та усіх видів забезпечення. Відповідач навчався в Академії внутрішніх військ МВС України з 31.07.2010 р. по 25.05.2011 р.. Витрати Академії внутрішніх військ МВС України, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі становлять 1 435, 91 грн. Відповідач був ознайомлений із зведеним розрахунком на загальну суму 1 435,91 грн., а також повідомлений про необхідність відшкодування зазначеної суми, але грошові кошти до Академії до теперішнього часу не надійшли.
У судовому засіданні представник прокуратури Волик О.Г. та представник позивача Першина К.В. підтримали викладене в позовній заяві та просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, вислухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що гр. 31.07.2010 р. ОСОБА_4 наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 463 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання знаходився на державному забезпеченні. /а.с.5/
Наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 109 с/ч від 25.05.2011 року, відповідач виключений із списків особового кладу Академії та усіх видів забезпечення. /а.с.6/
Відповідач навчався в Академії внутрішніх військ МВС України з 31.07.2010 р. по 25.05.2011 р.
Згідно зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету, курсантом ОСОБА_4 підлягає відшкодуванню 1 435,91 грн. /а.с.7/
До теперішнього часу ОСОБА_4 у добровільному порядку кошти Академії не відшкодовано, хоча він був повідомлений про необхідність їх відшкодування.
Пунктом 10 статті 25 Закону України « Про військовий обов'язок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Відповідно до « Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» затвердженого Постановою КМУ 12.07.2006 р. № 964 відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Статтею 526 ЦК України передбачено, зобов'язання має виконувати належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 121 Конституції України прокуратура покликана захищати інтереси держави і шляхом звернення до суду з позовом реалізує ці повноваження.
Згідно з резолютивною частиною рішення Конституційного Суду України від 15.12.1999 р. № 3-рп/99 прокурори вправі звертатись до суду з позовами в інтересах в особі органів державної влади. Міністерство внутрішніх справ України відповідно до Указу Президента України від 15.12.1998 р. № 1574/99 « Про склад Кабінету міністрів України» є центральним органом виконавчої влади.
Згідно зі ст. 1 Закону України « Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України» внутрішні війська входять до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначені для охорони та оборони Міністрів України, а також для участі в в охороні громадського порядку та боротьбі з організованою злочинністю
Згідно з ст. 6 Закону України « Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України» внутрішні війська підпорядковуються Міністру внутрішніх справ України. Безпосереднє керівництво внутрішніми військами здійснює начальник Головного управління - командувач внутрішніх військ.
Таким чином, пред'явлення Харківською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері даної позовної заяви про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі курсанта ОСОБА_4 є виключно захистом інтересів держави, оскільки саме з державного бюджету були здійсненні витрати на його утримання під час навчання.
Враховуючи викладене , позовні вимоги Заступника Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Академії внутрішніх військ МВС України є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь Академії внутрішніх військ МВС України витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 1 435 грн. 91 коп.
Позивач, відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-V, звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з чим відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229,40 грн. стягується на користь держави з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 121 Конституції України ст. 526 ЦК України, ст.ст. 25, 26 Закону України « Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 1, ст. 6 Закону України « Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України» , « Положенням про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України № 1153/2008 від 10.12.2008 р., « Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» затвердженого Постановою КМУ 12.07.2006 р. № 964, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Заступника Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_4 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням курсанту у вищому військовому навчальному закладі задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Академії внутрішніх військ МВС України витрати, пов'язані з утриманням курсанту у вищому військовому навчальному закладі в сумі 1 435, 91 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 32810649, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6208/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: