Рішення № 32810519, 02.08.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.08.2013
Номер справи
674/838/13-ц
Номер документу
32810519
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області Справа № 674/838/13-ц

Провадження № 2/674/396/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 78021,23 грн.),

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № hmxrRX06940065.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ надав позичальнику кредит в розмірі 6000 грн. із розрахунку 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2009 року.

Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідач зобов'язався щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт).

Однак, відповідач кредит не сплачував і заборгованість станом на 25 квітня 2013 року становить 78021,23 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 5294,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19364,36 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2880,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 46291,30 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина - 500,00 грн., штраф (процентна частина) - 3691,49 грн., які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Моспан О.М. в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 20 липня 2013 року, № 129, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № hmxrRX06940065, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. із розрахунку 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кінцевим терміном повернення 27.04.2009 року включно, що підтверджується копіями заяви (анкети позичальника) договору та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.5 та 4.1, 4.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та у строки відповідно до Заяви, а також сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та комісію.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує: пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, штраф в розмірі 500 грн., плюс 5 % від суми заборгованності.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконував та заборгованість на 25 квітня 2013 року становить 78021,23 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 5294,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19364,36 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2880,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 46291,30 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина - 500,00 грн., штраф (процентна частина) - 3691,49 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів того, що кредит ним сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 780,21 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №BO909B058E від 29.04.2013 року

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) на рах. №29092829003111 заборгованість за кредитним договором № hmxrRX06940065 від 28 квітня 2007 року в розмірі 78021,23 (сімдесят вісім тисяч двадцять одна грн. 23 коп.), а також 780 грн. 21 коп. судового збору на рах. № 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 32810519 ?

Документ № 32810519 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32810519 ?

Дата ухвалення - 02.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32810519 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32810519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32810519, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 32810519, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32810519 відноситься до справи № 674/838/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 674/838/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32810502
Наступний документ : 32810524