Рішення № 32810479, 29.07.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/851/13-ц

Провадження № 2/674/402/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Комерційний банк «Надра» м. Київ

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

(ціна позову 45615,56 дол. США - еквівалент по курсу НБУ 364605,15 грн.)

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» м. Київ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16 січня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16/01/2008/840-К/495.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Надра» м.Київ надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35525,00 дол. США строком до 14 січня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,79 % річних.

16 січня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №16/01/2008/840-К/495 від 16 січня 2008 року.

Відповідно до умов договору кредиту відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування коштами згідно договору, однак відповідачка кредит не сплачувала і заборгованість станом на 26.03.2013 року складає: 45615,56 дол. США (364605,15 грн.), що складається із: тіла кредиту - 34531,95 дол. США (276013,88 грн.), заборгованості по відсоткам - 8951,33 дол. США (71547,97 грн.), несплаченої пені за прострочення сплати кредиту - 827,78 дол. США (6616,45 грн.), штрафу згідно п. 4.2 додаткової угоди №1 - 1304,50 дол. США (10426,86 грн.), які просить стягнути позивач солідарно з відповідачів, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача в поданій заяві просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16 січня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16/01/2008/840-К/495, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» м. Київ надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35525,00 дол. США строком до 14 січня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,79 % річних, основне цільове використання кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №130 від 15.01.2008 року на придбання квартири, що підтверджується копією кредитного договору.

Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки від 16 січня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» м. Київ та ОСОБА_2, згідно якого позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники (п.1.2 Договору), що підтверджується копією договору поруки №16/01/2008/840-П/495.

Судом також встановлено, що 30 липня 2010 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди №1 та №2 до кредитного договору №16/01/2008/840-К/495 від 16 січня 2008 року, за умовами яких змінено відповідальність сторін, строк повернення кредиту визначено до 14 січня 2028 року, встановлено наступний етап відстрочення сплати частини необхідного платежу та відповідачці встановлено щомісячну суму мінімально необхідного платежу відповідно до визначеного графіку, що підтверджується копіями відповідних угод.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору №16/01/2008/840-К/495 від 16 січня 2008 року та п. 1.1. додаткової угоди №1 від 30 липня 2010 року відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 12,79% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді за залишок заборгованості.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 додаткової угоди №1 від 30 липня 2010 року у разі порушення строків сплати відсотків та повернення кредиту відповідачка зобов'язана сплатити пеню на користь позивача в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; у разі порушення відповідачкою п.п.3.3.2-3.35, 3.3.7.-3.3.17 вона сплачує позивачу штраф у розмірі 3 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожен випадок.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в результаті несплати відповідачкою суми кредиту та відсотків заборгованість станом на 26.03.2013 року складає: 45615,56 дол. США (364605,15 грн.), що складається із: тіла кредиту - 34531,95 дол. США (276013,88 грн.), заборгованості по відсоткам - 8951,33 дол. США (71547,97 грн.), несплаченої пені за прострочення сплати кредиту - 827,78 дол. США (6616,45 грн.), штрафу згідно п. 4.2 додаткової угоди №1 - 1304,50 дол. США (10426,86 грн.), що підтверджується довідкою розрахунком та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, заборгованість не погашає, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальниці кредиту ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала доказів того, що кредит нею сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3441 грн., тобто по 1720,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №16/01/2008/840-К/495 від 16 січня 2008 року в розмірі 45615,56 дол. США (сорока п'яти тисяч шістсот п'ятнадцяти) доларів 56 центів, а також по 1720,50 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук