Ухвала суду № 32810310, 29.07.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1153/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

"29" липня 2013 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про повернення в натурі безпідставно набутого майна,

встановив:

25 липня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що у відкритті, слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до запиту Веселинівського районного суду з архіву Веселинівського районного суду витребувано справу № 2/506/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди неукладеною, повернення безпідставно набутого майна, відшкодування отриманого доходу встановлено, що Веселинівським районним судом вже розглядалася позовна заява ОСОБА_1 та прийнята ухвала про закриття провадження у справі, оскільки справа відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і рекомендовано позивачу звернутися за захистом свого права до господарського суду Миколаївської області.

Предмет позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про повернення в натурі безпідставно набутого майна є ідентичним предмету позову по справі № 2/506/2011 року за наслідками розгляду якої є ухвала Веселинівського районного суду, що набрала законної сили. Тому керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя зобов'язаний відмовити у відкритті провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції сплатила 229 грн.40 коп..судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 210 , 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

Відповідно до п.5 ст. 122 ЦПК України, ухвалу разом із заявою та всіма документами доданими до неї невідкладно направити позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Веселинівському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Конгаз Комратського району Республіки Молдова, проживаючої АДРЕСА_1, кошти в розмірі 229 /двісті двадцять дев`ять/ гривень 40 /сорок/ копійок, які були сплачені 25.07.2013 року в відділені №5376 ПАТ «Ощадний банк» України Миколаївської області на рахунок 31216206700098, одержувач Веселинівське УК Веселинівського району КБК 22030001, ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37363365.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселинівського районного суду С.С. Кучерявенко