Ухвала суду № 32809681, 05.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2013 року м. Львів № 813/6073/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області про зобов'язання надіслати інформацію за інформаційним запитом,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області з вимогою зобов'язати Стрийську міжрайонну прокуратуру Львівської області надіслати рекомендованим листом інформацію за інформаційним запитом від 12.06.2013 року:

- завірений «мокрою» печаткою адміністративний позов Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області про скасування пункту 2.17.1 рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 21.10.2010 року №402;

- завірений «мокрою» печаткою адміністративний позов Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області про усунення порушень ст. 12 Земельного кодексу України, ст. 26 ч. 1 п. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», про винесення на розгляд сесії Стрийськох міської ради питання про скасування рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право власності та користування земельною ділянкою» від 20.08.2009 року №316;

- завірену «мокрою» печаткою апеляційну скаргу Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року про повернення позовної заяви Стрийського міжрайонного прокурора.

Відповідно до вимог статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У частині 3 статті 106 КАС України, зазначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Згідно з частиною 4 статті 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона є опікуном ОСОБА_2, на підтвердження чого долучила копію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2007 року. Проте з такого формулювання, як і зі змісту позову, не зрозумілий процесуальний статус ОСОБА_1 у даних відносинах, а саме - чи даний позов заявлено нею з метою захисту власних прав, чи як законним представником в інтересах її підопічної ОСОБА_2 Якщо ОСОБА_1 звертається до суду з даним позовом як законний представник ОСОБА_2, то в такому випадку, в силу наведених вище положень частини 4 статті 106 КАС України, у позовній заяві має бути зазначено П.І.Б., поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (якщо такі є) як позивача, так і його представника. Якщо ж ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою як позивач (а не представник позивача), тоді, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви має бути долучено документ про сплату судового збору за подання цього позову. У даному випадку такого документа не долучено.

На основі наведеного вище суд прийшов до висновку про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду з даним позовом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області про зобов'язання надіслати інформацію за інформаційним запитом - залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 20 серпня 2013 року включно: 1) або належно оформленої позовної заяви, де чітко зазначити свій процесуальний статус у даному спорі (з урахуванням зауважень суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали); 2) або документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру (якщо позивачем є ОСОБА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.