Рішення № 32809532, 22.07.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.07.2013

Справа № 644/ 2688 /13-ц

н/п 2/644/ 1233 /13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/32/2007/840-К/34 від 22.03.2007 року в розмірі 60050 грн. 72 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 600 грн. 51 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «Надра» та відповідачами, відповідачі відмовляються виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача просить суд справу розглянути за її відсутності та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору «Автопакет» № 6/4/32/2007/840-К/34 від 22.03.2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, позивачем було надано кредит відповідачу в сумі 7440,00 доларів США на строк до 20.03.2012 року із сплатою 14,6 % на рік, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 22.03.2007 року.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачам кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку.

Відповідачі порушили свої зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 15.03.2013 року у розмірі 7521,91 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2013 року складає 60050 грн. 72 коп. та складається з : 3917,33 доларів США, що дорівнює 31311,22 грн. - заборгованість за кредитом, 2003,58 доларів США, що дорівнює 16014,65 грн. - заборгованість за відсотками, 848 доларів США, що дорівнює 6778,06 грн. - заборгованість за пеню, 7512,91 доларів США, що дорівнює 5946,79 грн. - штраф за договором.

Відповідно до укладеного договору поручитель ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору.

Отже, відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 600 грн. 51 коп. у дольовому співвідношенні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 554, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4, ІН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» ( р/р № 29098126670042 відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690) суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/32/2007/840-К/34 від 22.03.2007 року у розмірі 60050 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4, ІН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» (р/р № 29098126670042 відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690) витрати по сплаті судового збору у розмірі 600 грн. 51 коп. в дольовому відношенні по 300 грн. 26 коп. - з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало