Рішення № 32808669, 24.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" липня 2013 р. Справа № 910/6784/13

за позовом публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ,

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород Київської області,

про стягнення 1 941,64 грн.

Суддя О.В. Конюх;

з участю представників сторін:

від позивача: Богдан Н.О., уповноважена, довіреність від 20.12.2012р. №48-1-4/37-ю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - публічне акціонере товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Гарант-Авто», м. Київ, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 05.04.2013р. б/н до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород Київської області, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 1 941,64 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі страхового акту від 02.04.2010р. №97301 та на виконання договору добровільного страхування автотранспорту від 19.02.2009р., оформленого полісом №19G-0279732, позивачем (страховиком) здійснено виплату Грабовець Р.А. (страхувальнику) страхового відшкодування в розмірі 1 941,64 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.12.2009р. за участю автомобіля «ВАЗ» під керуванням Голік Ю.В. та автомобіля «Chevrolet Aveo», який належить Грабовець Р.А. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано Голік Ю.В., цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем - товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» за полісом №ВС/7926482. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №910/6784/13 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2013р. матеріали господарської справи №910/6789/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Гарант-Авто» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення 1 941,64 грн. направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2013р. справу №910/6789/13 прийнято до провадження господарським судом Київської області та призначено справу до розгляду на 24.07.2013р.

24.07.2013р. до господарського суду від відповідача - ТДВ «Страхова компанія «Провіта» надійшов відзив на позов, в якому відповідач стверджує, що при визначенні позовних вимог позивач не врахував передбачену полісом серії ВС №7926482, безумовну франшизу в розмірі 510,00 грн. та визнав позов частково в сумі 1 431,64 грн., тобто з вирахуванням франшизи (1 941,64 грн.-510,00 грн. = 1431,64 грн.).

У судовому засіданні 24.07.2013р. представником позивача подано заяву від 24.07.2013р. №97301/22 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір позовних вимоги на суму франшизи згідно полісу №ВС/7926482 - 510,00 грн. та просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 1 431,64 грн. (1 941,64 грн.-510,00 грн.).

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з поданої заяви від 24.07.2013р. №97301/22 ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про зменшення розміру позовних вимог, позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму позову, то за таких обставин зазначена заява відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Справа розглядається в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про зменшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача - ТДВ «СК «Провіта» матеріальної шкоди в сумі 1 431,42 грн.

Представник відповідача в судове засідання 24.07.2013р. не з'явився та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.

Відповідно до пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини 1 статті 64 та статті 87 ГПК. Залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідчить про те, що відповідач копію ухвали від 12.07.2013р. отримав 17.07.2013р., відповідно про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином завчасно.

Згідно пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, та те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого його ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ (далі по тексту - ПАТ «УСК «Гарант-Авто»), до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» м. Вишгород Київської області (далі по тексту - ТДВ «СК «Провіта»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009р. в м. Києві по вул. Зрошувальній, 5 відбулась дорожньо - транспортна пригода (далі -ДТП), за участю транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номер АА3795ЕВ, під керуванням власника - громадянина Голіка Юрія Вікторовича, та транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», державний номер СВ0139АК, під керуванням власника - громадянина Грабовця Романа Анатолійовича, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

Факт ДТП підтверджується довідкою від 23.12.2009р. ГУ ВДАІ з обслуговування адміністративної території Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (копія залучена до матеріалів справи).

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2010р. №3-545/10, Голіка Ю.В. визнано винним у вчиненні ДТП 15.12.2009р. в м. Києві по вул. Зрошувальна, 5, внаслідок порушення ним пунктів 10.9 Правил дорожнього руху України та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 27.01.2010р. №С10-32 (копія залучена до матеріалів справи), вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», державний номер СВ0139АК, рік випуску 2008, складає 2 007,93 грн.

Транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», державний номер СВ0139АК, рік випуску 2008, застрахований в ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (правонаступником якого є ПАТ «УСК «Гарант-Авто») за Полісом від 21.02.2009р. №19G-0279732 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, укладеним між страховиком - ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (правонаступником якого є ПАТ «УСК «Гарант-Авто») та власником автомобіля - страхувальником - громадянином Грабовець Романом Анатолійовичем (копія полісу наявна в матеріалах справи) на наступних умовах:

- загальна страхова сума встановлена в розмірі 55 760,00 грн., розмір, що не перевищує оціночну вартість транспортного засобу;

- франшиза (частина збитків страхувальника, що не підлягають відшкодуванню страховиком) за ризиком пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП становить 0,2%; за ризиком незаконного заволодіння транспортним засобом, крадіжка, а також пошкодження або знищення його частин, деталей, приладів і приладдя, що викликані протиправними діями третіх осіб становить 1%; за ризиком пошкодження або знищення транспортного засобу внаслідок стихійного лиха становить 7%;

- строк дії полісу з 21.02.2009р. по 20.02.2010р.

04.02.2010р. страхувальник Грабовець Р.А. звернувся до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (правонаступником якого є позивач - ПАТ «УСК «Гарант-Авто») із заявою про перерахування на розрахунковий рахунок АФ «Петрівка-Авто» належного страхового відшкодування.

Згідно складеного Страхового акту від 02.04.2010р. №97301, ВАТ «УСК «Дженералі - Гарант» (правонаступником якого є позивач - ПАТ «УСК «Гарант-Авто») визначило належну до сплати страхувальнику - Грабовець Р.А. суму страхового відшкодування - 1 941,64 грн., яка становить різницю між визначеною у рахунку-фактурі від 03.03.2010р. №СЧ-0000396 вартістю відновлювального ремонту автомобіля - 2 053,16 грн. та франшизою за Полісом №19G-0279732 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності від 21.02.2009р. - 111,52 грн. (2 053,16 грн.-111,52 грн.=1 941,64 грн.).

Сума страхового відшкодування 1 941,64 грн. була перерахована на рахунок Філії «Петрівка-Авто», згідно рахунку-фактури від03.03.2010р. №СЧ-0000396, платіжним дорученням від 16.04.2010р. №2434 (копії рахунку-фактури та платіжного доручення залучені до матеріалів справи).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка не на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2010р. у адміністративній справі №3-545/10 винним у вчиненні ДТП визнано Голіка Ю.В., який керував власним транспортним засобом «ВАЗ», державний номер АА3795ЕВ.

За таких обставин судом встановлено, що в момент виплати страхового відшкодування до позивача - ПАТ «УСК «Гарант-Авто», який є правонаступником ВАТ «УСК «Дженералі - Гарант», перейшло право вимоги до власника джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу «ВАЗ», державний номер АА3795ЕВ, винного у вчиненні ДТП - Голіка Ю.В. в межах фактичних витрат, а саме в сумі фактично виплаченого страхового відшкодування 1 941,64 грн.

Станом на дату вчинення ДТП 15.12.2009р. транспортний засіб марки «ВАЗ», державний номер АА3795ЕВ, був застрахований страхувальником - Голіком Ю.В. в ТДВ «СК «Провіта» за полісом серії ВС №79264482 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з наступними умовами: тип договору - 3, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю, становить 51 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну 25 500,00 грн., франшиза 510,00 грн.,забезпечений транспортний засіб марки «ВАЗ 21114», державний номер АА3795ЕВ, строк дії полісу: з 08.10.2009р. по 07.10.2010р.

Типи договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначені ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон N1961-IV) в редакції, чинній на момент вчинення ДТП.

Так, укладений між ТДВ «СК «Провіта» та власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21114», державний номер АА3795ЕВ, страховий поліс серії ВС №79264482 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.10.2009р. належить до типу 3, який, згідно визначення частини 3 ст. 15 Закону України №1961-IV, укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.

Відповідно до ст. 3 Закону №1961-ІV метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно змістом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач - ПАТ «УСК «Гарант-Авто», який є правонаступником ВАТ «УСК «Дженералі - Гарант», до якого перейшло право вимоги в порядку регресу від потерпілого - Грабовця Р.А., відповідно до Полісу №19G-0279732 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності від 21.02.2009р., після виплати страхового відшкодування в межах фактичних витрат, а саме в сумі 1 941,64 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону N1961-IV страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За таких обставин судом встановлено факт настання страхового випадку за полісом серії ВС №79264482 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.10.2009р. і страховик - ТДВ «СК «Провіта» має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу марки «Chevrolet Aveo», державний номер СВ0139АК, в межах ліміту відповідальності та з врахуванням франшизи, визначеної полісом від 08.10.2009р. серії ВС №79264482 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи те, що умовами полісу серії ВС №79264482 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено зменшення розміру страхового відшкодування відповідачем на суму франшизи, то матеріальна шкода, що підлягає відшкодуванню становить 1 941,64 грн.- 510,00 грн.=1 431,64 грн.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню в заявленій сумі 1 431,64 грн. та, відповідно до статті 49 ГПК України, витрати по сплаті позивачем суми судового збору суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 6, 15, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 1. ст. 1187 Цивільного кодексу України, статтями 22, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Гарант-Авто» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31704186)

на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237)

1 431,64 грн. (одну тисячу чотириста тридцять одну гривню шістдесят чотири копійки) матеріальної шкоди,

1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 06.08.2013р.