Рішення № 32808668, 01.08.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 р. Справа №917/1420/13

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, буд. 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", вул. Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 3606,72 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники

від позивача: Шпількін С.О., дов. № 19-14/1 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 3606,72 грн., у тому числі 2233,26 грн. заборгованості за теплову енергію, поставлену згідно договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3074 "С" від 05.10.2010р., 1362,29 грн. - пені, 11,17 грн. - 3 % річних.

В судовому засіданні 01.08.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

За даними веб-сайту Єдиного державного реєстру, що функціонує відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012р., технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат" зареєстровано як юридична особа за адресою: вул. Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36014, що співпадає з позовом.(а.с.23).

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 15.07.2013р., надіслану на юридичну адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру.(а.с.20).

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Визначені статтею 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.08.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (позивачем) та Колективним підприємством "Полтавський м'ясокомбінат" (відповідачем) укладено договір № 3074 "С" від 05.10.2010р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір); (а.с.11-12).

Відповідно до п.1 даного Договору позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщення відповідача (споживача) до межі розподілу балансової належності теплової мережі будівлі по вул. Калініна, 44 (магазин).

Додатковою угодою №1 від 22.02.2011р. до Договору сторони внесли зміни до п.1 даного Договору де зазначили, що межі розподілу балансової належності теплової мережі будівель по вул. Калініна, 44 та по вул. Баленка, 5. (а.с.13).

Згідно п.36 Договору, договір укладений на період для опалення з 05.10.2010р. по 31.12.2005р.

Відповідно до п. 15 Додаткової угоди №1 до Договору облік споживання теплової енергії на опалення проводиться по лічильникам тепла.

В п. 18 Договору сторони визначили, що до обсягів теплової енергії, визначеної за фактичними показаннями приладів, додаються втрати на дільницях тепломережі, що перебувають на балансі споживача, від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку.

Кількість теплової енергії, яка щомісячно нараховується споживачу в опалювальний період за опалення, визначається як різниця показань теплового лічильника на 25 число звітного місяця та на 25 число минулого місяця, з урахуванням втрат на теплових мережах. При цьому коефіцієнт переводу теплової енергії в Гкал складає 0,86 для обох об"єктів, а коефіцієнт втрат теплової енергії та теплових мереж складає 1,005 та 1,11334 (п.20 договору в редакції додаткової угоди №1 від 22.02.2011р.).

Пректно теплове навантаження на опалення - по вул. Калініна, 44 - 0,03268 Гкал/год та по вул. Баленка, 5 - 0,023910 Гкал/год. Загальна опалювальна площа будівель під тепловим лічильником складає - по вул. Калініна, 44 - 253,2 кв.м. та по вул. Баленка, 5 - 331,9 кв.м. (п.24,29 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 22.02.2011р.).

Згідно з п. 31 Договору факт отримання теплової енергії фіксується щомісячно актом приймання-передачі теплової енергії.

За пунктом 29 Договору оплата за опалення стягується на підставі тарифів, встановлених уповноваженим органом. Вартість 1Гкал - 656,04 грн. (з ПДВ) з для споживачів 111 групи.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. №81 "Про встановлення тарифів на теплову енергію ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 802,18 грн. за 1Гкал (без ПДВ); (а.с.16).

Згідно з п. 30 Договору споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію у строк до 10 числа місяця наступного з розрахунковим.

Розпорядженням міського голови Полтавської міської ради від 10.10.2012р. "Про початок опалювального періоду 2012-2013р.р." визначено, що опалювальний сезон 2012/2013р. для будинків та інших об'єктів обладнаних системами централізованого теплопостачання розпочинається з 11.10.2012р. (а.с.15).

Розпорядженням міського голови Полтавської міської ради від 15.04.2013р. за № 107-р. "Про закінчення опалювального сезону 2012-2013р.р." визначено, що опалювальний сезон 2012/2013р. для будинків з централізованого теплопостачання закінчується з 15.04.2013р. (а.с.17).

Відповідно до умов договору позивач поставив, а відповідач спожив протягом березня 2013р. теплову енергію на загальну суму 2233,26 грн. Зазначене підтверджується відомістю про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії за період з 20.02.2013р. по 20.03.2013р., з врахуванням розрахункового коефіцієнту встановленого у п.20 договору в редакції додаткової угоди №1 від 22.02.2011р., актом приймання - передачі теплової енергії від 31.03.2013р. (а.с.27-28).

Відповідач в порушення умов Договору оплати спожитої теплової енергії не провів.

Наявність заборгованості у відповідача за спожиту теплову енергію в сумі 2233,26 грн. підтверджено також бухгалтерською довідкою позивача станом на 01.08.2013р. (а.с.37).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України від 02.06.2005р. № 2633-IV "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст. 25 Закону № 2633).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 2233,26 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України № 686-ХІV від 20.05.1999 року "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" (із змінами і доповненнями) за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної cyми боргу.

Відповідно до п. 30 Договору у випадку несплати у вказані строки застосовується пеня в розмірі 1,0 % за кожен день прострочення платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне винесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-ХІ від 20.05.1999р., а також стягується 3 % річних та інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 16 квітня 2013 р. у справі № 3-6гс13 (справа № 18/957/12) нормою частини 1 статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлено законну неустойку за порушення грошового зобов'язання у сфері відносин з надання житлово-комунальних послуг - пеня в розмірі 1,0 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100 % боргу. Кредитор має право на стягнення цієї законної неустойки у тому числі й за відсутності у договорі умови про неустойку.

В ч. 3 ст. 82 ГПК України зазначено, що обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, господарський суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатом розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Враховуючи факт прострочення оплати позивачем заявлено до стягнення 1362,29 грн. пені за період з 11.04.2013р. по 10.06.2013р. відповідно до вказаних норм законодавства та положень Договору (а.с.9). Після перевірки даного розрахунку судом встановлено, що заявлена сума пені не перевищує розрахункову.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 1362,29 грн. пені є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України прокурором правомірно заявлено до стягнення 11,17 грн. - 3% річних за період з 11.04.2013р. по 10.06.2013р. Правильність розрахунку перевірено судом. (а.с.35).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 11,17 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" (вул. Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36014; ідентифікаційний код 00424214) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ідентифікаційний код 03338030) 2233грн. 26 коп. основного боргу, 1362грн. 29 коп. пені, 11грн. 17 коп. річних, 1720грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано: 05.08.2013р.

Суддя Безрук Т. М.