Ухвала суду № 32808548, 31.05.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"31" травня 2013 р. Справа № 296/3470/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "07" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2013р. відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

У поданій апеляційній скарзі позивачем не зазначено конкретно, в чому полягають його вимоги, а саме: яке рішення необхідно прийняти суду апеляційної інстанції відповідно з урахуванням приписів ст. 199 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Крім того слід вказати, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить, зокрема - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги на ухвалу, складає 57,35 грн.

Оригінал квитанції про оплату судового збору або відповідні докази звільнення від сплати судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок 31216206781002. Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі. Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (П.І.Б.) ЖААС, код 37446362". Код платника - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, ч.6 с.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "14" червня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10009

(рек. з пов.)