Ухвала суду № 328082, 30.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.06р.

Справа № 20-1

За позовом Комунального підприємства „Кривбасводоканал” м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства № 19 м. Кривий Ріг

про стягнення 1084 076 грн. 94 коп.

Розглядається за заявою Комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг

Про видачу дублікату наказу

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: Грицишин С.В., юрисконсульт за довір.№14 від 24.01.2006р.

Суть спору:

Розглядається у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.03р., згідно рішення господарського суду від 03.04.2003р. по справі № 20/1.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, просить розглянути справу без участі їх представника.

В обґрунтування своєї заяви Комунального підприємства „Кривбасводоканал посилається на слідуючи підстави: рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2003р. по справі № 20/1 з Комунального житлового підприємства № 19 м. Кривий Ріг на користь Комунального підприємства „Кривбасводоканал” було стягнуто 624 078,45 грн. основного боргу, 978,65 грн. витрат по сплаті державного мита та 67,93 грн. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

На виконання рішення суду було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2003 року виконання рішення суду було розстрочено з 01.06.2003 року на шістнадцять місяців до вересня 2004 року (включно ) .

Позивач просить видати дублікат наказу, оскільки наказ по справі №20/1 від 06.05.2003 року було втрачено (не отримано) та до виконання не пред”являвся, що підтверджується довідкою Комунального підприємства „ Кривбасводоканал” 3 1844 від 14.06.2006 року.

Відповідач заперечує проти видачі дублікату наказу , оскільки вважає що відсутні докази його втрати, та позивач звернувся з заявою після спливу 3-х річного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат , якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Враховуючи обставини справи, та приписи статті 115 ГПК України про обов’язковість виконання судових рішень , суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2003р., згідно рішення по справі № 20/1 від 03.04.2003 року.

Суддя

Н.В. Пархоменко

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

Дублікат

Дата видачі 06.05.2003р.

Справа № 20/1

На виконання рішення господарського суду від 03.04.2003

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 19 (50007 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг пр. Дзержинського, 31 р/р 2600213110023 КФ КБ Правексбанк, МФО 306522, код ЄДРПОУ 25520947) на користь Комунального підприємства „Кривбасводоканал” (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул.. Єсеніна 6а, р/р 26031120512741 Криворізький філіял АКБ УСБ МФО 305619, код ЄДРПОУ 03341316) –624 078 (шістсот двадцять чотири тисячі сімдесят вісім) грн.. 45 коп. основного боргу, 978 (дев”ятсот сімдесят вісім) грн.. 65 коп. витрат по сплаті держмита, 67 (шістдесят сім) грн.. 93 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитній установи (судовому виконавцю) до 03.07.2003 року.

Суддя

Н.В. Пархоменко