Рішення № 32807294, 01.08.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1922/13-ц

Провадження №: 2/332/810/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КУПЕР ПРАЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 15.02.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», і відповідачем був укладений кредитний договір №РL-201/030/2007, згідно з умовами якого останній отримав кошти в розмірі 18700 грн.

04.02.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дельта М.Факторинг» було укладено договір факторингу №04022011. Згідно умов цього договору ПАТ «ОТП Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дельта М.Факторинг» прийняло право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу.

Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011 р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова Компанія «Дельта М.Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова Компанія «Дельта М.Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС».

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 04.02.2011 р., на дату укладання договору факторингу №04022011, відповідач мав заборгованість за кредитним договором в сумі 25515 грн. 78 коп., в тому числі: 16001 грн. 46 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 9514 грн. 32 коп. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом.

Станом на 15.04.2013 р. у відповідача загальна заборгованість становить 31053,67, з них: 25515 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитним договором та 3855 грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 1681 грн. 94 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31053 грн. 67 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 310 грн. 53 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, просила стягнути суму заборгованості за кредитним договором - 25000 грн. та пояснила, що сума пені нічим не підтверджується, а 3% річних і так стягується за кредитним договором як фіксована процентна ставка, крім того відповідач не в змозі сплатити ці нарахування, адже на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, він на даний час не працює, у нього на вихованні перебуває малолітня дитина, а також донька перебуває у декретній відпустці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», і відповідачем був укладений кредитний договір №РL-201/030/2007, згідно з умовами якого останній отримав кошти в розмірі 18700 грн.

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно п. 3.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту, а відповідач у свою чергу не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 04.02.2011 р., на дату укладання договору факторингу №04022011, відповідач мав заборгованість за кредитним договором в сумі 25515 грн. 78 коп., в тому числі: 16001 грн. 46 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 9514 грн. 32 коп. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. (л.с.13)

04.02.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дельта М.Факторинг», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС», було укладено договір факторингу №04022011. Згідно умов договору факторингу Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дельта М.Факторинг», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС», прийняло право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу. (л.с. 16-22)

Згідно Витягу з Реєстру боржників Додатку №1 до договору факторингу №04022011 від 04.02.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дельта М.Факторинг», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС», прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №РL-201/030/2007 від 15.02.2007 р. у сумі 25515,78 грн. (л.с. 23)

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС», затвердженого Загальними Зборами Учасників, Протокол №1 від 26.09.2011 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» є правонаступником всіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дельта М.Факторинг». (л.с.24-25)

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки боржник ОСОБА_1 станом на 15.04.2013 р. має заборгованість за кредитним договором у сумі 25515,78 грн., то відповідно ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» має право стягнення з відповідачки 3% річних від простроченої суми, за 802 дня прострочення (з 04.02.2011 р. по 15.04.2013 р.), що буде становити - 1681,94 грн.

Що стосується посилань представника позивача що 3% річних і є фіксованою процентною ставкою у 3%, то в розумінні положень ст.. 625 ЦК України це не є подвійною відповідальністю, а є відповідальністю за прострочення виконання грошового зобов'язання. Що стосується звільнення від сплати 3% річних, або зменшення цієї суми, то Цивільним кодексом України така можливість не передбачена.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в день, що становить суму - 3855,95 грн., однак судом не встановлено, на підставі чого позивач просить стягнути пеню саме у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в день, і чим передбачено стягнення пені саме у такому розмірі, крім того відсутня наявність згоди відповідача на встановлення розміру пені, у зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі - 3855,95 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для часткового задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» заборгованості за кредитним договором №РL-201/030/2007 від 15.02.2007 р. в сумі - 27197,72 грн. , в тому числі: 16001,46 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 9514,32 грн. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом та 1681,94 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» судові витрати у виді судового збору в сумі 271,97 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 16, 57, 60, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 526, 530, 549-551, 610-612, 616, 623, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КУПЕР ПРАЙС" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ „КУПЕР ПРАЙС" (02140, м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А, ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, ПАТ «КБ «Хрещатик» р/р № 26506000269004) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 27197,72 (двадцять сім тисяч сто дев'яносто сім ) грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 271,97 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська