Ухвала суду № 32806924, 02.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 серпня 2013 р. Справа № 818/6837/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, третя особа: Державний комітет телебачення і радіомовлення України про визнання рішення протиправним, зміну рішення в частині, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, третя особа: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення генерального директора Сумської обласної Державної телерадіокомпанії України Петренко Романа Петровича про звільнення ОСОБА_1, головного редактора телебачення, за наказом від 01.07.2013 р. № 58-к та скасувати як неправомірний наказ про звільнення з роботи;

- змінити визначення підстави для звільнення в наказі від 01.07.2013 р. № 58-к;

- стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день остаточного фактичного розрахунку зі сплатою Сумською ОДТРК;

- відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Частиною 1 статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 15 ч. 1 статті 3 КАС України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Суд зазначає, що позивач не відноситься до осіб публічної служби, оскільки відповідно до позовної заяви та записів у трудовій книжці ОСОБА_1 з 2006 року працювала у Сумській обласній Державній телерадіокомпанії на підставі трудового договору, присяги державного службовця не складала та не мала рангу державного службовця, записи про наведене у трудовій книжці позивача відсутні, а тому її позовні вимоги про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, третя особа: Державний комітет телебачення і радіомовлення України про визнання рішення протиправним, зміну рішення в частині, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек