Рішення № 32806773, 18.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/24716/12

Провадження № 2/755/2927/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 02.04.2007 року між відповідачем- 1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 150 000 доларів США, зі сплатою 13% річних, терміном до 02.04.2017 року. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 06.07.2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 147 128 доларів США 13 центів, що еквівалентно 1 165 137 грн. 09 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, позивачем з відповідачем-2 було укладено договір поруки від 02.04.2007 року. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 1 165 137 грн. 09 коп., сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В подальшому позивача ПАТ «УкрСиббанк», було замінено на ТОВ «Кей-Колект».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі до суду не з'явивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 02 квітня 2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11134698000 (а.с.6-13 том 1). За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 150 000 доларів США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був повернути, згідно графіку погашення кредиту, додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту, до 02.04.2017 року (а.с.14-16). 02 квітня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 106100, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед позивачем (а.с.18-19).

13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 2 (а.с.12-16 том 2), за яким кредитор ПАТ «УкрСиббанк» змінився на ТОВ «Кей-Колект».

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 1 165 137 грн. 09 коп. з них: заборгованість за кредитом в сумі 120 000 доларів США, що еквівалентно 950304 грн., 22 671,76 доларів США, що еквівалентно 179 542 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам, 2 201,84 доларів США, що еквівалентно 17 436 грн. 81 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, 2 254,53 доларів США, що еквівалентно 17 854 грн. 08 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту (а.с.20-30 том 1).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарний обов'язок перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 165 137 грн. 09 коп.

Крім цього, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача державне мито в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 526, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226, 232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 165 137 грн. 09 коп., державне мито в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 166 957 грн. 09 коп.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Н. О. Яровенко