Ухвала суду № 32806548, 02.08.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638\11714\13-к,

№ 1-кс\638\850\13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Кучерявенко А.М.

За участі прокурора: Овчаренка О.П.

слідчого СВ Дзержинського РВХМУГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013220480004374 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Овчаренко О.П. про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал ГУ Міндоходів у Харківській області в якому вказується про те, що 17 липня 2013 року на митному посту «Центральний» Харківської митниці за адресою: м. Харків вул.. Клочківська 370 під час митного оформлення вантажу «підшипники кулькові» невідомими особами були внесені недостовірні відомості до вантажної митної декларації № 807100000/2013/034196, яка в подальшому була надана для оформлення вантажу.

За даним фактом 30 липня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПП «ТИН» код ЄДРПОУ 33605661 задекларовано в режимі імпорту вантажу підшипники кулькові за вантажною митною декларацію № 807100000/2013/034196 (на загальну суму 94722, 71 доларів США) від 17.07.2013. Виробником та відправником згідно наданих документів значиться підприємство SHENGZHOU MEIYA SPESIAL Bearing Paktory (ОСОБА_1). Згідно наданих документів та вантажною митної декларації задекларовано підшипники торгівельної марки АПП-групп. Під час митного огляду та розпакування вантажних місць і звірки їх з пакувальним аркушем було встановлено наступне: у пакувальному листі до інвойсу № SMY 1301 від 17.05.2013р на палетах вказане маркування «АПП-групп», але в наявності на вказаних палетах с товаром наступне маркування «ГПЗ-34» Ростов на Дону.

Проведеними заходами встановлено вірогідні обсяги збитків, нанесених діяльністю службових осіб ПП «ТИН», так, як отримано лист ПАТ «ХАРП», згідно якого шкода від реалізації тільки однієї товарної позиції підшипників може складати більш ніж 19 тисяч гривень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що на митному посту Харків «Центральний» за адресою: м. Харків вул. Клочківська 370, перебуває оригінал вантажної митної декларації № 807100000/2013/034196, та інші документи які були надані ПП «ТИН» під час митного оформлення вантажу за вищевказаною декларацією включаючи акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, які необхідні для проведення експертиз, з метою документування факту внесення посадовими особами ПП «ТИН» завідомо неправдивих відомостей до вантажної митної декларації № 807100000/2013/034196, , -

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, яким передбачено порядок вилучення документів, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів: вантажної митної декларації № 807100000/2013/034196, та інших документів які були надані ПП «ТИН» під час митного оформлення вантажу за вищевказаною декларацією включаючи акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, які зберігаються на митному посту Харків «Центральний» за адресою: м. Харків вул.. Клочківська 370 та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали – до 02.09.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: