Рішення № 32806403, 29.07.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1242/13-ц Провадження № 2/724/443/13 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.

при секретарі - Трофа М.В.

за участю представника позивача - Ватаманюка О.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 55231,76 гривень.

Посилається на те, що між сторонами укладено договір № 209534-cred від 21.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 3000 доларів США на термін до 15.02.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором між ПАТ "Приватбанк" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21.04.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 6912,61 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 55231,76 гривень, яка складається з наступного:

- 2185,20 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 4368,44 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 327,68 доларів США - штраф (процентна складова);

В судовому засіданні представник позивача Ватаманюк О.В. позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що це повертає кредит через відсутність заробітку. Підтримує заперечення щодо не стягнення коштів з поручителя.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі, строк договору закінчився 15.02.2010 року. Банк не звертався до поручителя протягом шести місяців після закінчення договору з вимогою виконання основного зобов'язання.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір № 209534-cred від 21.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 3000 доларів США на термін до 15.02.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором між ПАТ "Приватбанк" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21.04.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 6912,61 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 55231,76 гривень

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач ОСОБА_3 в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 ЦК України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 559 ч.1 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно ст. 559 ч.4 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Позивач не надав суду доказів того, що пред'являв вимоги до поручителя після закінчення строку дії договору про виконання зобов'язання по договору.

Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту та судовий збір в розмірі 552 гривень 32 копійок.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 559, 610 - 612, 623, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості у розмірі 55231,76 ( п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять один гривень сімдесят шість копійок) за кредитним договором №209534-cred від 21.02.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №29092829003111(для погашення заборгованості), розрахунковий рахунок (для відшкодування судових витрат) № 64993919400001, МФО 305299 та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі - 552 гривень 32 копійок .

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Галичанський

З оригіналом згідно.

Суддя: