Рішення № 32806163, 30.07.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1058/13-ц

Провадження № 2/314/402/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю представника позивача Галутви Р.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в собі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в собі Вільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, посилаючись на те, що між ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в собі Вільнянського РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією № 6016217 від 25.10.2008. 30.01.2012 працівниками Вільнянського РЕМ при проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, було виявлено порушення відповідачем п. 48 ПКЕЕН. В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН представниками позивача було складено акт № 00123439 від 30.01.2012 про порушення ПКЕЕН, який був підписаний відповідачем. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 248 від 21.02.2012 відповідача визнано причетним до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у відповідності до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656. Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 05.10.2011 по 30.01.2012 в кількості 5930 кВт/год. на суму 1999,60 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Відмова відповідача добровільно погасити заборгованість змушує позивача звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не згоден з актом, який був складений працівниками Вільнянського РЕМ, оскільки при проведенні перевірки допущені порушення. Зазначив, що самовільно не підключався до електромережі, платежі сплачував своєчасно. Просить у задоволенні позову відмовити.

Крім того, у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Так, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які входили до складу рейдової бригади і оформили відповідний акт, засвідчили про обставини, за яких було виявлено зазначене в акті порушення.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що у кінці січня 2012 року він за вказівкою керівництва виїжджав у с. Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області. Зі слів працівників Вільнянського РЕС йому стало відомо, що при проведенні перевірки у відповідача виявлено приховану проводку. За результатами перевірки складено акт.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, яка поставляється йому ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на підставі договору № 6016217 від 25.10.2008 (а.с. 6-7).

Умовами п. 11.1 договору № 6016217 від 25.10.2008, передбачено обов'язок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість спожитої електроенергії відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 23.4 Договору відповідач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, зокрема, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання енергії без приладів обліку.

30.01.2013 співробітниками Вільнянського РЕМ при проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, було встановлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі за межами прибору обліку (підключення на ввідних проводах і комутація з побутовою електроустановкою при вимкнених запобіжниках, комутація виконана через перемикач).

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН представниками позивача у присутності відповідача складено акт № 00123439 від 30.01.2012 про порушення ПКЕЕН, який ОСОБА_2 підписав, але зауваживши, що ніяких самовільних підключень він не має, перемикач не використовує (а.с. 8).

Згідно з розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення від 30.01.2012 за період з 05.10.2011 по 30.01.2012 вартість не облікованої електричної енергії складає 1999,60 грн. (а.с. 9).

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 248 від 21.02.2012 (а.с. 10) ОСОБА_2 визнано причетним до порушення ПКЕЕН.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Посилання відповідача щодо відсутності доказів вчинення ним порушення Правил користування електричною енергією для населення безпідставні, адже факт вчинення ним порушення підтверджується актом, складеним контролерами РЕМ.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається із матеріалів справи відповідний акт складено в присутності споживача і підписаний трьома представниками енергопостачальника, підписаний споживачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказів в обґрунтування доводів щодо зловживання працівниками РЕМ своїми обов'язками відповідач суду не надав, оскільки згідно з наданою суду постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.04.2012, яка винесена за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, факту неправомірних дій зі сторони співробітників Вільнянського РЕМ виявлено не було (а.с. 42-44).

За таких обставин достатніх підстав для висновку про невідповідність акту вимогам діючого законодавства суд не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення та позивачу завдана майнова шкода в розмірі 1999 грн. 60 коп., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в собі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в собі Вільнянського РЕМ (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова 45, р/р 260313141422 в Ф.Запорiз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1999,60 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в собі Вільнянського РЕМ (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова 45, р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ОКПО 00130926) витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

30.07.2013