Рішення № 32805904, 02.08.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2802/13

Справа № 754/6124/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

при секретарі: Сологуб А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2010 року між ОСОБА_2 та ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ №19. 04.06.2010 року між ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір найму (оренди) транспортного засобу «Мітсубісі Кольт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Через деякий час відповідач передав транспортний засіб «Мітсубісі», в якості застави ОСОБА_3, який розібрав зазначений автомобіль на запчастини. Внаслідок таких протиправних дій відповідача ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди. Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2011 року по справі № 1-65 відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі та стягнення матеріальної шкоди. Відповідно до Звіту № 6033 від 01.10.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Міутсубісі» в результаті протиправних дій відповідача склала 80 984,16 грн.. На виконання умов договору страхування позивач, відповідно до страхового акту №109838 від 27.09.2010 року та заяви страхувальника виплатило страхове відшкодування у розмірі 50 904,00 грн.. Таким чином, сума витрат ЦФ ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на виплату страхового відшкодування складає 50 904,00 грн.. Відповідно до ПАТ «УСК ГАРАНТ-АВТО» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача матеріальної шкоди, завданої страхувальнику ОСОБА_2 в результаті неправомірних дій відповідача, в розмірі 50 904,00 грн.. У зв'язку з чим, позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору з претензією, але на даний час ні відповіді, ні відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу позивач не отримував. На підставі вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 50 904,00 грн. та сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» - Лукашенко К.С. просила задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму 50 904,00 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої у результаті протиправних дій відповідача та судові витрати у розмірі 509,40 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.06.2010 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту оформлений полісом № 19-G-0350774, згідно якого було застраховано автомобіль «Мітсубісі Кольт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, страхова сума якого складала 80 000,00 грн., дія договору - до 22.06.2011 року (а.с.6).

За укладеним договором страхова компанія взяла на себе зобов'язання відшкодувати ОСОБА_2 пошкодження чи знищення ТЗ або його частин внаслідок ДТП; незаконне заволодіння ТЗ, крадіжка, а також пошкодження або знищення його частин, деталей, приладів і приладдя, що викликані протиправними діями третіх осіб; пошкодження або знищення ТЗ внаслідок стихійного лиха.

04.06.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір найму (оренди) транспортного засобу «Мітсубісі Кольт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києві від 08.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю (а.с.18-20).

Вирішуючи питання по цивільному позову, який був заявлений потерпілою, суд задовольнив його частково, в частині стягнення матеріальної шкоди, а саме на суму 22 554,18 грн., враховуючи при цьому страхове відшкодування в сумі 50 400,00 грн., яке отримала потерпіла в рахунок завданої їй шкоди.

Згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києві від 08.02.2011 року речові докази по справі, а саме деталі та запчастини автомобіля, ключ з брелком сигналізації, талон технічного огляду - було передано їх законному володільцю ОСОБА_2

Згідно п. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ТОВ «Естімейт» №6033 від 01.10.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мітсубісі Кольт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, складає 80 984,16 грн..

Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з:

1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);

3)відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником страхування відповідальності).

Згідно ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, відповідно до страхового акту № 109838 від 27.09.2010 року та за письмовою заявою страхувальника про страховий випадок від 26.07.2010 року, згідно платіжного доручення № 5808 від 01.10.2010 року виплатила страховику страхове відшкодування у розмірі 50 904,00 грн..

Згідно п.3 ст. 20 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданні збитки.

Відповідно до п.7 ст. 32 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 1187, 1188 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом.

22.08.2012 року ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» направило претензію ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, у розмірі 50 904,00 грн. (а.с. 45), однак, відповідач зазначену суму не сплатив.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» необхідно стягнути 50 940,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 509,04 грн., який сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 27, 32 Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 526, 979, 980, 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО» (п/р26508532 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 25965081) матеріальну шкоду в порядку регресу у сумі 50 904,00 грн. (п'ятдесят тисяч дев'ятсот чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО» (п/р26508532 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 25965081) витрати по оплаті судового збору в розмірі 509,04 (п'ятсот дев'ять) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г.Таран