Рішення № 32805643, 25.06.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

17 м. м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

25.06.2013

Справа № 494/637/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 р. м. Березівка

Березівський районний суд одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Головченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Одеському технічному коледжі Одеської Національної академії харчових технологій, на денному відділенні 750 гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2013 р. та до закінчення дочкою навчання чи до досягненню нею 23-го віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги. Обґрунтовуючи вимоги позивачка вказувала, що перебуває з 1991 р. у шлюбі із відповідачем, але 6-ть останніх років вони не мешкають разом. Від шлюбу вони мають двох дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3..

Молодша дочка ОСОБА_3 продовжує навчання на денному навчанні у Одеському технічному коледжі Одеської Національної академії харчових технологій. Дочка проживає у м. Одесі сплачує за гуртожиток, повинна сплачувати за харчування, проїзд по місту, придбання підручників та інші витрати пов'язані із проживанням та навчанням. Проте, відповідач незважаючи на те, що є батьком дитини допомагати дочці навчатись не бажає. Зазначала що працює помічником вихователя, але грошей на допомогу дочці продовжувати навчання не вистачає.

Відповідач проти задоволення позову заперечував. Посилався на те, що дочка є дорослою і в нього не має змоги сплачувати аліменти на навчання дитини постійно, про що повідомив суд відповідного змісту телефонограмою.

У судовому засіданні встановлено наступне.

27 квітня 1991 р. був укладений шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що було зареєстровано Вікторівською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з.№5.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3. народилась дочка ОСОБА_3, що було зареєстровано Вікторівською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з.№18.

Згідно довідки з Одеського технічного коледжу Одеської Національної академії харових технологій від 16 листопада 2012 р. за №5826 ОСОБА_3 дійсно є студентом 2-го курсу МК-11 групи денного відділення. Зараховано №103/1-ОСС від 08 серпня 2011 р.. Термін навчання з 01.09.11 р. по 30 .06.15 р..

Позивач, відповідно до довідки з Березівської міської ради №1540/08-02 від 05.02.13 р., працює в НВК «ЗНЗ 1-го ступеня - ДНЗ» на посаді помічник вихователя.

Дочка є здоровою, на «Д обліку не перебуває.

Відповідач є здоровим працездатним, на «Д» обліку не перебуває.

Сторони протягом останніх 6-ти років спільно не проживають, спільне господарство не ведуть стосунки між собою не підтримують.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, заяву відповідача на підставі представлених доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про часткове задоволення поданого позову виходячи з наступного.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягненню 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як встановлено у судовому засіданні дочка сторін продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує допомоги пов'язаної із цим навчанням так і для інших необхідних потреб (харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників тощо).

Суд вважає, що для закінчення навчання дочкою їй потрібно надавати допомогу батьками.

Суд також вважає, що згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається у якості своїх вимог та заперечень.

На думку суду відповідачем не доведено його не можливість надавати дочці допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 р.» прожитковий мінімум на працездатну особу з 01 січня 2013 р. складає 1147 гривень.

З огляду на наведене суд вважає, що і позивач і відповідач повинні приймати участь у наданні допомоги на навчання по ? частині від вищезазначеного прожиткового мінімуму.

Згідно ст.191 СК України аліменти за рішенням суду стягуються з дня пред'явлення позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає по АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка навчається у Одеському технічному коледжі Одеської Національної академії харчових технологій, на 2-му курсі денного відділення щомісячно, починаючи з 22 травня 2013 р. та до закінчення дочкою навчання або до досягненню нею 23-го віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, аліменти у твердий грошовій сумі в розмірі 573 гривні 50 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає по АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, на користь УДКСУ в Березівському районі ЄДРПОУ 37983953 рахунок №31219206700134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 229 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя __________