Ухвала суду № 32805415, 10.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Київ № 826/27/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові від 29.01.2013 року в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

про

відшкодування витрат на виплату пенсій, що становить різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» в розмірі 25 189,23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про відшкодування витрат на виплату пенсій, що становить різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» в розмірі 25 189,23 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2013 року у справі №826/27/13-а адміністративний позов задоволено.

Згідно положень ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 29.01.2013 року було допущено технічну описку в зазначеній постанові при написанні найменування відповідача, а саме: замість «Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» вказано «Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту та нафти».

Згідно з матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №625773 (а.с. 5), правильним написанням найменування відповідача є «Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2013 року, виправивши по тексту постанови, в тому числі і резолютивній частині, найменування відповідача з «Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту та нафти» на «Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2013 року по справі №826/27/13-а, виправивши по тексту, в тому числі і у резолютивній частині, постанови написання найменування відповідача з «Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту та нафти» на «Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок