Ухвала суду № 32805134, 05.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2013 р.

Справа №801/7707/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кисельова О.М., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73"

до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим

про зняття арешту з рахунків,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73" до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим про зняття арешту з рахунків.

Вирішуючи питання про дотримання позивачем строку звернення до суду, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається пропуск строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України. Позивачем не надано клопотання щодо поновлення пропущеного строку, крім того, з наданих до позову документів неможливо встановити поважність причин пропуску строку для подачі позовної заяви, в зв'язку з чим, суд вважає, що на стадії відкриття провадження не можливо вирішити питання щодо поновлення строку звернення до суду, тому зазначене питання буде вирішуватися після з'ясування всіх обставин щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду під час розгляду справи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Відповідачу в термін до 08.08.13 надати пояснення (заперечення) на адміністративний позов з їх документальним та нормативним обґрунтуванням та докази, які у нього є.

4. Питання щодо поновлення строку звернення до суду розглядатиметься в судовому засіданні.

5. Справа розглядатиметься суддею Кисельовою О.М. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кисельова О.М.