Ухвала суду № 32804443, 29.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2013 року м. Київ К/800/38969/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – Енергодарська ОДПІ)

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013

у справі №0870/11243/12

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до Енергодарської ОДПІ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 назване рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Енергодарська ОДПІ просить скасувати оскаржувану ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 та прийняти нове рішення по суті спору.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Чинний КАС не містить положень щодо переліку ухвал, оскарження яких не перешкоджає подальшому розгляду справи у суді, а відтак питання щодо можливості самостійного оскарження ухвали вирішується з урахуванням значення такого процесуального акта та характеру його юридичних наслідків.

У даному випадку оскаржувана ухвала про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду є за своїм правовим змістом процедурною ухвалою, яка зумовлює подальший рух справи. Фактично ця ухвала жодним чином не перешкоджає судовому провадженню, а навпаки сприяє виникненню і подальшому розвитку процесу.

За таких обставин ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 не підлягає оскарженню у касаційному порядку, що виключає її перегляд судом касаційної інстанції.

Керуючись пунктом першим частини п’ятої статті 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 у справі №0870/11243/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко