Рішення № 328042, 21.12.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "21" грудня 2006 р. по справі № 01/174-38

за позовом відкритого акціонерного товариства “Шосткинський міськмолкомбінат”, м.Шостка, Сумської області

до приватного підприємства “ПВК”, м.Луцьк

про стягнення 85144,42 грн.

суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 85144,42 грн., з них: 75 715,29 грн. заборгованості, 2706,91 грн. пені за період з 31.08.2006р. по 23.11.2006р., 2388,44 грн. процентів річних за період вересень – листопад 2006р., 4333,78 грн. збитків, завданих інфляцією, за період вересень – листопад 2006р.

В телеграмі, надісланій на адресу суду, позивач просить розглядати справу за відсутності його представника, за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив. 20.12.2006р. відповідач подав до господарського суду клопотання №9, в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку із хворобою директора і його неможливістю бути присутнім на судовому засіданні. Умовами відкладення розгляду справи є такі обставини, які не дають можливості розглянути її в даному судовому засіданні, але вони можуть бути усунені судом і особами, які беруть участь у справі, до наступного судового засідання. Обставин, через які спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відповідач не навів, необхідності участі директора підприємства у судовому засіданні не обґрунтував. Явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов’язковою. З огляду на викладене клопотання заявника відхилено.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

25.05.2006р. між сторонами у справі було укладено договір дистриб’юції №883, згідно з п.2.1. якого позивач на умовах, визначених цим договором, передає товар дистриб’ютору, а дистриб’ютор здійснює його пряму дистриб’юцію за цінами, вказаними в прайс-листах компанії, які є невід’ємною частиною договору, а також проводить своєчасну оплату отриманого від компанії товару.

Як зазначено в п.4.5. цього договору право власності на передану партію товару переходить від позивача до відповідача з моменту передачі партії товару відповідачу за видатковими накладними.

На виконання умов договору позивач 8.08.2006р., 14.08.2006р., 5.09.2006р. на підставі накладних №№00147091, 00148075, 00151490 згідно довіреностей №467971 від 9.08.2006р., №467972 від 17.08.2006р., №467978 від 8.09.2006р. передав відповідачу товару на загальну суму 102973,34 грн.

Згідно з п.5.3. договору дистриб’ютор здійснює оплату переданого товару шляхом безготівкового перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця в розмірі переданого товару на протязі 14 банківських днів.

В рахунок оплати за товар, переданий на підставі накладних №00147091 від 8.08.2006р., №00148075 від 14.08.2006р., №00151490 від 5.09.2006р., позивачем віднесено оплати відповідача, проведені 8.09.2006р., 11.09.2006р., 22.09.2006р. на суму 15588,37 грн. Факт часткової оплати відповідачем за товар, переданий на підставі згаданих накладних, підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача від 8.09.2006р., 11.09.2006р., 22.09.2006р. Крім цього, в рахунок погашення заборгованості за цими накладними позивачем зараховано повернення відповідачем товару на суму 11669,68 грн., здійснене за видатковими накладними №ВП-0000002 від 17.08.2006р., №ВП-0000015 від 9.11.2006р., №ВП-0000006 від 8.09.2006р.

Враховуючи наведене залишок заборгованості відповідача на час розгляду справи складає 75715,29 грн.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 75715,29 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Позовну вимогу в частині стягнення з відповідача 2706,91 грн. пені за період з 31.08.2006р. по 23.11.2006р., 2388,44 грн. процентів річних за період вересень – листопад 2006р., 4333,78 грн. збитків, завданих інфляцією, за період вересень – листопад 2006р., на підставі п.5 ст.81 ГПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивачем на вимогу суду (ухвала від 4.12.2006р.) не подано розрахунку сум заборгованостей, від яких позивачем нараховано пеню, проценти річних, збитки, завдані інфляцією, що позбавляє суд можливості перевірити правомірність нарахування цих сум.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивачу слід відшкодувати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, п.5 ст.81, ст.ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства “ПВК” (м.Луцьк, вул.Рівненська, 85/56, код ЄДРПОУ 33273467) на користь відкритого акціонерного товариства “Шосткинський міськмолкомбінат” (м.Шостка Сумської області, вул. П.Комуни, 27-а, код ЄДРПОУ 00447103)

75715 грн. 29 коп. заборгованості, 757 грн. 15 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 104 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Позов в частині стягнення 2706 грн.91 коп. пені, 2388 грн. 44 коп. процентів річних, 4333 грн.78 коп. збитків, завданих інфляцією, залишити без розгляду.

Суддя Якушева І. О.