Рішення № 32802491, 05.08.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2862/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Труби У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно на час її навчання до 01.07.2015 року. В обгрунтування позову послалась на те, що її батьки розлучені. З батьком спілкується рідко. Зазначає, що навчається в Бродівському коледжі на II курсі, отримує стипендію в розмірі 600 грн., однак цих коштів не вистачає. Відповідач працює на шахті гірничим робітником, має високий стабільний заробіток, тому взмозі надавати позивачу матеріальну допомогу.

Позивач у судове засідання на з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду вдруге поспіль не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно паспортних даних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час є повнолітньою.

Відповідно до довідки КП «Комінтех» № 5136 від 23.05.2013 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 4 осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Згідно довідки Комунального закладу Львівської обласної ради «Бродівський педагогічний коледж імені Маркіяна Шашкевича» № 196 від 22.05.2013 року ОСОБА_2 навчається на другому курсі відділу «Початкове навчання» (денна форма навчання). Повний курс навчання з 01.09.2011 року по 01.07.2015 року.

Згідно із ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ураховуючи пояснення позивача, згідно з якими сума отримуваних нею аліментів становить 600,00 грн., що майже вдвічі менше за прожитковий мінімуму для особи її віку, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», та складає 1147,00 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість позову. а отже, про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, до 01 липня 2015 року - строку закінчення навчання у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Бродівський педагогічний коледж імені Маркіяна Шашкевича».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Грабовський