Рішення № 32802020, 02.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/6293/13-ц

пр. № 2/759/3566/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2013 року ПАТ «Кредобанк» звернулося з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №13/05 від 26.06.2012 року та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 129 765,02 грн., судового збору в розмірі 1 297,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13/05, відповідно до якого банк надав у власність відповідачу грошові кошти в розмірі 121 216,50 грн. Зобов'язання позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, кредит в порядку і термін, передбачений кредитним договором не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у відповідача станом на 13.02.2013 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 129 765,02 грн., з яких: 119 791,79 грн. - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 9 033,09 грн. - відсотки, 940,14 грн. - пеня.

22.07.2013 року ПАТ «Кредобанк» подало заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №13/05 від 26.06.2012 року та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 134 118,82 грн., з яких: 119 791,79 грн. - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 12 544,73 грн. - відсотки, 1782,30 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що 26.06.2012 року між ПАТ «Кредобанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №13/05 (а. с. 6 - 9), відповідно до п. 1.1. якого банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. Банк видає позичальнику кредит в сумі 121 216,50 грн. на строк до 01.06.2019 року (п. 2.1 договору). Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки Chevrolet, модель Lacetti, дата випуску 2012, № кузова НОМЕР_2, укладеного між позичальником та ТОВ «Автокредит»; для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2 956,50 грн. (п. 2.2 договору). За користування кредитом позичальник сплачує банку 17,9 % річних (п. 3.2 договору). Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною у п. 3.2 цього договору (п. 3.3 договору).

27.06.2012 року на виконання умов кредитного договору №13/05 від 26.06.2012 року позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 121 216,50 грн., що підтверджується меморіальним ордером №16665005, №16665103 (а. с. - 19 - 20), чим виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №13/05 від 26.06.2012 року, ОСОБА_1, станом на 10.04.2013 року, має заборгованість по кредиту в розмірі 132 336,52 грн., з яких: 119 791,79 грн. - неповернута сума кредиту, 12 544,73 грн. - прострочені відсотки (а. с. 61-63 - розрахунок заборгованості). Загальна сума пені становить 1782,30 грн. (а. с. 64 - розрахунок заборгованості пені).

Позивач письмово повідомляв відповідача про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №13/05 від 26.06.2012 року, що підтверджується вимогою №2-0208-21/2013-1 від 05.03.2013 року (а. с. 11 - 13 - копія вимоги, докази поштового відправлення). Відповідач добровільно не виконав вимоги та умов договору.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ «Кредобанк» докази (кредитний договір №13/05 від 26.06.2012 року, додаток до кредитного договору, розрахунок заборгованості, виписки по особовим рахункам) підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах.

Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього (п. 4.2.).

Позичальник може здійснити погашення кредиту або його частини разом з усім нарахованим до дати дострокового погашення процентами та іншими належними до сплати платежами (п. 4.9 договору). За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п. 3.2 цього договору, але не менше 10 грн. за кожен день прострочення (п. 5.1 договору).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашає кредит та відсотки за користування кредитом, тобто, не виконує зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого у нього існує заборгованість перед банком за кредитним договором №13/05 від 26.06.2012 року, що складає 134 118,82 грн., з яких: 119 791,79 грн. - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 12 544,73 грн. - відсотки, 1782,30 грн. - пеня.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не виконує зобов'язань за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними належними доказами, у зв'язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов вказаних договорів, вони підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №13/05 від 26.06.2012 року у розмірі 134 118,82 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 1 341,19 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (Центральна філія ПАТ «Кредобанк» ЄДРПОУ 22360822, рахунок №290959901131, відкритий в Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором у сумі 134 118,82 грн. та судовий збір у розмірі 1 341,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ