Ухвала суду № 32801483, 22.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/22299/12

Провадження по справі № 2/752/914/13

У Х В А Л А

22.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору неукладеним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 22.07.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що підпис не Кредитному договорі здійснено не ним, а іншою особою. Оскільки для встановлення факту підписання чи непідписання кредитного договору саме позивачем необхідні спеціальні знання, просила призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідач в судовому засіданні при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно з'ясувати питання, які потребують спеціальних знань.

Разом з тим, враховуючи, що для проведення експертизи необхідно отримати від відповідача документи, на яких містяться підписи, належність чи неналежність яких ОСОБА_1 необхідно встановити при проведенні експертизи, вважаю за потрібне зобов'язати відповідача надати експертам у розпорядження наступні оригінали документів:

1. Оригінал кредитного договору № ML-308|031|200 від 22.02.2008 року;

2. Оригінал видаткового документу, який підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;

3. Оригінал заяви про переказ готівки №5 від 28.09.2009 року на суму 56 580,00 грн.;

4. Оригінал заяви про видачу готівки №1 від 28.09.2009 року на суму 6900 дол. США (еквівалент 55 246,92 грн.)

5. Оригінал заявки ОСОБА_1 на купівлю іноземної валюти на аукціоні НБУ через ПАТ «ОТП Банк» №1 від 28.09.2009 року;

6. Оригінал заяви на переказ готівки №6 від 28.09.2009 року на суму 113,6 грн.;

7. Оригінал заяви на переказ готівки №1 від 06.10.2009 року на суму 1244,53 грн.;

8. Оригінал банківської квитанції щодо отримання ОСОБА_1 готівки з поточного рахунку у сумі 1244,53 грн. від 06.10.2009 року.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі експертизи.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи потребує певного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору неукладеним та зобов'язання вчинити певні дії почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис на оригіналах наданих на експертизу документів, а саме: оригіналі кредитного договору № ML-308|031|200 від 22.02.2008 року; оригіналі видаткового документу, який підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів; оригіналі заяви про переказ готівки №5 від 28.09.2009 року на суму 56 580,00 грн.; оигіналі заяви про видачу готівки №1 від 28.09.2009 року на суму 6900 дол. США (еквівалент 55 246,92 грн.); оригіналі заявки ОСОБА_1 на купівлю іноземної валюти на аукціоні НБУ через ПАТ «ОТП Банк» №1 від 28.09.2009 року; оригіналі заяви на переказ готівки №6 від 28.09.2009 року на суму 113,6 грн.; оригіналі заяви на переказ готівки №1 від 06.10.2009 року на суму 1244,53 грн.; оригіналі банківської квитанції щодо отримання ОСОБА_1 готівки з поточного рахунку у сумі 1244,53 грн. від 06.10.2009 року ?

Проведення експертизи згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Зобов'язати відповідача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" надати в розпорядження експертів оригінали документів, необхідних для проведення експертного дослідження:

1. Оригінал кредитного договору № ML-308|031|200 від 22.02.2008 року;

2. Оригінал видаткового документу, який підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;

3. Оригінал заяви про переказ готівки №5 від 28.09.2009 року на суму 56 580,00 грн.;

4. Оригінал заяви про видачу готівки №1 від 28.09.2009 року на суму 6900 дол. США (еквівалент 55 246,92 грн.)

5. Оригінал заявки ОСОБА_1 на купівлю іноземної валюти на аукціоні НБУ через ПАТ «ОТП Банк» №1 від 28.09.2009 року;

6. Оригінал заяви на переказ готівки №6 від 28.09.2009 року на суму 113,6 грн.;

7. Оригінал заяви на переказ готівки №1 від 06.10.2009 року на суму 1244,53 грн.;

8. Оригінал банківської квитанції щодо отримання ОСОБА_1 готівки з поточного рахунку у сумі 1244,53 грн. від 06.10.2009 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: