Постанова № 32801199, 22.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/9258/13-п

провадження №3/643/2239/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Хлібзавод «Салтівський», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2013р. до Московського районного суду м. Харкова з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене головним бухгалтером ПрАТ «Хлібзавод «Салтівський» ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що вона вважає протизаконним та необґрунтованим акт №121/42.0-10/31340536 від 28.02.2013р. за результатами перевірки, оскільки податкове повідомлення рішення прийнято СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові з порушенням норм чинного в Україні законодавства, на підставі висновків, які не відповідають фактичним обставинам та зазначене податкове повідомлення-рішення нею оскаржене до Харківського окружного адміністративного суду.

Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 28.02.2013р. о 17.00 по вул. Карла Маркса, 30 в м. Харкові вчинила правопорушення, що призвело до заниження податку на прибуток за 9 місяців 2012 року на 73813грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби від 28.02.2013р., який на час розгляду справи про адміністративне правопорушення не скасований.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення. Якщо адміністративна справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 14.06.2012р. і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення скінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

ОСОБА_2 Оксененко