Вирок № 32801128, 05.08.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

05.08.2013

622/571/13-к

ВИРОК

іменем України

05.08.2013 Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І. С.,

при секретареві с/з Цилюрик Т.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Карасівка Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року приблизно 10.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав пилосос ТМ " Део" RСС - 6100, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 467,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду повідомив, що 13.03.2013 року викрав пилосос ТМ " Део" RСС - 6100, що належить ОСОБА_3, оскільки йому потрібні були кошти.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у таємному викраденні чужого майна та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, неодружений, за місцем проживання скарги щодо його поведінки не надходили, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом F10.26. Запобжіний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції статті, не пов'язаного з обмеженням волі.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадьких робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: І.С. Калайда