Ухвала суду № 32801010, 16.07.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11786/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі №569/5604/13ц за заявою КП «Теплотрансервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року за заявою КП «Теплотрансервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Копія наказу направлена боржнику та вручена останньому.

На підставі вищезазначеного наказу, стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 260053018100 в РОФ ВАТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЗКПО 30841056) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 6030 грн. 24 коп., інфляційні витрати в сумі 1153 грн. 76 коп. та 3 % річних від простроченої суми в сумі 953 грн. 59 коп., а всього 8137 (вісім тисяч стьо тридцять сім) грн. 59 коп., та 114,70 грн. судового збору.

20 червня 2013 року до Рівненського міського суду надійшла заява громадянина ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на ті обставини, що між ним та КП «Теплотранссервіс» укладено договір про реструктуризацію боргу за послуги опалення, на підставі якого він і здійснює оплату заборгованості.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника КП «Теплотранссервіс» в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , нее перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, та змінити судовий наказ.

Як вбачається з оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 10.06.2013 року між КП «Теплотранссервіс» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги опалення та підігрів води.

Оцінюючи заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, є обґрунтованою, та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ судді Рівненського міського суду в цивільній справі №569-5604/13ц від 10 квітня 2013 року за заявою за заявою КП «Теплотрансервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховськ