Рішення № 32800823, 05.08.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1034/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №26259901703503, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2979,43 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №005-17058-101207. Відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20.05.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2979,43 грн., яка складається з: 1154,45 - тіло кредиту, 837,27 грн. - заборгованість за відсотками та 987,71 грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Пояснила, що заборгованість по кредитному договору вона сплатила, що підтверджується квитанціями. Просить у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Суд, вислухавши відповідача, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору№005-17058-101207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10.12.2007 року (а.с.4-5) банк відкриває держателю кредитну лінію на рахунку в сумі 2500 грн.

Пунктом 3.6 вказаного вище договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №005-17058-101207 (а.с.11) станом на 20.05.2013 року заборгованість відповідача становить 2979,43 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст.60 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами.

Оскільки відповідачем не наведено достатньо підстав для спростування наданих позивачем суду доказів, тому суд рахує, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №26259901703503, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 2979,43 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 43 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), сплачених останнім при подачі позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко