Вирок № 32800513, 30.07.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1- 298

2013 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июля 2013 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи: Поповой Е.М.

при секретаре: Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Белоусовой Е.О., Бурмистрова В.И.,

с участием адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины ,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.2, 185 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, вместе с ОСОБА_6, примерно в 22 часа 10 минут 15.04.2012 года, находились в помещении кафе «Сова», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 9, где у них возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, выразившегося в причинении телесных повреждений ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 беспричинно нанесли ОСОБА_7 не менее двух ударов в область лица и затылка, причинив сильную физическую боль, в следствии чего ОСОБА_7 упал на пол. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_6, продолжая свои хулиганские действия, стали наносить удары ногами, не менее десяти каждый, ОСОБА_7 в область туловища и головы, после чего, самостоятельно, свои хулиганские действия прекратили.

В результате хулиганских действий ОСОБА_3 и ОСОБА_6, ОСОБА_7 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1629 от 20.07.2012 года.

Подсудимый ОСОБА_6, вместе с ОСОБА_3, примерно в 22 часа 10 минут 15.04.2012 года, находились в помещении кафе «Сова», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 9, где у них возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, выразившегося в причинении телесных повреждений ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 беспричинно нанесли ОСОБА_7 не менее двух ударов в область лица и затылка, причинив сильную физическую боль, в следствии чего ОСОБА_7 упал на пол. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, стали наносить удары ногами, не менее десяти каждый, ОСОБА_7 в область туловища и головы, после чего, самостоятельно, свои хулиганские действия прекратили.

В результате хулиганских действий ОСОБА_6 и ОСОБА_3, ОСОБА_7 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1629 от 20.07.2012 года.

Кроме того, ОСОБА_6, 15.04.2012 года, примерно в 22.30 часов, находился в помещении кафе «Сова», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 9, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Nokia 6700c», imel:НОМЕР_2, в котором находилась Sim-карта мобильного оператора: НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_7.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_6, воспользовавшись тем, что в момент совершения преступления ОСОБА_7, находившийся вместе с ним в помещении кафе «Сова» был задержан сотрудниками спецподразделения «Тайфун» и за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы, тайно похитил находившийся на полу в кафе мобильный телефон «Nokia 6700c», imel:НОМЕР_2, в котором находилась Sim-карта мобильного оператора: НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_7, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта №596-243/7 от 13.07.2012 года, с учетом имеющихся признаков эксплуатации и дефектов, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 900 гривен. После чего ОСОБА_8 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_7 на вышеуказанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину изначально не признали. После допроса в судебном заседании потерпевшего, свидетеля ОСОБА_9, исследования материалов уголовного дела, подсудимые полностью признали свою вину и дали суду аналогичные показания об обстоятельствах совершенных преступлениях, согласились с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений. В содеянном раскаивались, приняли меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 296 ч.2 УК Украины, по признаку грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью (хулиганство), совершенное группой лиц, подсудимого ОСОБА_6 по ст. 296 ч.2 УК Украины, по признаку грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью (хулиганство), совершенное группой лиц и по ст. 185 ч.1 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает характер, роль и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимых, а именно: подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, на иждивении имеет двух малолетних детей. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Подсудимый ОСОБА_6 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается, состояние здоровья подсудимых, а также что подсудимыми приняты меры к возмещению ущерба. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также данные, характеризующие личность подсудимых, суд считает возможным при назначении наказания обоим подсудимым применить положения ст.75 УК Украины, освободив подсудимых от наказания с установлением испытательного срока, возложив на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Вещественные доказательства по делу - осколки стеклянной посуды, предположительно бокалов, картонную пачку сигарет «Davidorr slims classic» с 5-ю сигаретами внутри, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Nokia 6700 classic» в корпусе стального цвета, imel:НОМЕР_2, который переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7 - оставить потерпевшему ОСОБА_7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - один год- не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_3 в пределах испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы..

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины определить ОСОБА_6 меру наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить окончательную меру наказания в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -один год- не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_6 в пределах испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. .

Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - осколки стеклянной посуды, предположительно бокалов, картонную пачку сигарет «Davidorr slims classic» с 5-ю сигаретами внутри, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Nokia 6700 classic» в корпусе стального цвета, imel:НОМЕР_2, который переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7 - оставить потерпевшему ОСОБА_7

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганске, ГУКСУ в Луганской области, ЕРДПОУ 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 03 10709 за экспертные услуги судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 254,80 гривен.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганске, ГУКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 588,48 гривен.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

Судья ______ Е.М. Попова