Вирок № 32800320, 02.08.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/20/13

Справа № 356/899/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2013 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю прокурора Динника Т.В., Скибенка О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанської виправної колонії № 95 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, раніше притягався до кримінальної відповідальності за:

1) ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України вироком Білоцерківського міського суду від 08 жовтня 1996 року засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України вироком Білоцерківського міського суду від 16 січня 2002 року засуджений до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України вироком Білоцерківського міського суду від 19 лютого 2003 року засуджений до 13 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 19 липня 2013 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав і просив суд затвердити вказану угоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 грудня 2012 року близько 11 години ОСОБА_1, будучи засудженим, відбував покарання у БВК № 95. Перебуваючи на території БВК № 95, повертався з бані та знайшов пакет, який поклав собі до кишені. В той же день близько 11 години 30 хвилин при особистому обшуці працівниками БВК № 95 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який помістили у спец пакет експертної служби № 135683 та направили на експертизу. Згідно з обвинувальним актом за висновком експерта № 56/х від 21 січня 2013 року представлена на експертизу речовина білого кольору, вилучена в ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1893 г та 0,0880 г. В судовому засіданні ОСОБА_1 також підтвердив, що виявлена та вилучена у нього при огляді речовина білого кольору - метадон, який він планував використати для власного споживання.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, належить до злочинів середньої тяжкості, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним і суспільним інтересам.

Зі змісту угоди, укладеної 19 липня 2013 року між прокурором Динником Т.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 беззастережно визнає обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри і погодився на призначення покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 19 лютого 2003 року, остаточно визначивши йому покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 19 лютого 2003 року, яким був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 13 років позбавлення волі. Початок строку - 25 серпня 2002 року. На момент постановлення вироку відбув 11 років 1 місяць 7 днів від призначеного покарання.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, угода укладена добровільно, виконання підозрюваним взятих на себе обов'язків можливе, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно.

На підставі ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 374 - 376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Динником Тимофієм Вячеславовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 19 липня 2013 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, узгоджене сторонами покарання - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначивши йому остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 до строку покарання час слідування до виправної установи та час тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь науково-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Київській області, код ЗПКО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, банк одержувач УДК у Київській області, МФО 821018 процесуальні витрати у розмірі 737 (сімсот тридцять сім) гривень за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Роз'яснити ОСОБА_1 право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмове зауваження.

Суддя Т. В. Дудар