Рішення № 32800164, 02.08.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/379/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.12.1995 року зареєстрував із нею шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим і сімейні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на сімейні відносини та відсутності взаємного порозуміння. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, просив шлюб розірвати, справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 грудня 1995 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 зареєстроване та видане 09.12.1995 року Комсомольською міською радою Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 129). Від шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим і сімейні відносини між сторонами припинені з причини відсутності взаємного розуміння у різних сферах подружнього життя та різних поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна не мають. В подальшому шлюб зберегти не можливо та суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Позивачем ОСОБА_1 не заявлено вимогу про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 судових витрат. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне не стягувати з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.12.1995 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Комсомольською міською радою Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 129 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Дехта

02.08.2013