Вирок № 32800095, 24.07.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

1-кп/289/39/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Хоменко О..В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 12013060280000124 від 04 березня 2013 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії,

Тюменської області, м. Нижнєзаотовськ.

українця, громадянина України, жителя

АДРЕСА_1, працюючого оператором ПАТ ПБК .«Радомишль», не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого:

-17.08.2006 року за ч.1ст.309 КК України до

позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-10.04.2008 року за ч. 2 ст. ЗО', ч. ::т. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.12.2012 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 3 місяці 7 днів, повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановленого ОСОБА_1, будучи судимим за вчинення незаконних операцій з наркотичними засобами, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, в результаті чого достовірно знав про кримінальну відповідальність за даний вид злочинів, не припиняючи своєї злочинної діяльності, повторно вчинив умисний злочин при слідуючих обставинах.

Так, 4 березня 2013 року ОСОБА_1, за невстановлених в ході судового розслідування обставин, незаконно придбав 0,024 грама особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, біля 13-ї години, на території Радомишльської загальноосвітньої школи № 5 по вул. Соборний Майдан, 6 в м. Радомишлі Житомирської області працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 77 0 від б травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 18 8 та наказу МОЗ України від 2 9 липня 2010 року № 63 : «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» опій ацетильований віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено.

Таким чином ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований,вчинено повторно,особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, хо визначається як злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.34 9 ч.З-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильо ваний», що вчинено повторно,особою,яка раніше вчинила злочин,перед бачений ч.2 ст.307 КК України у вчиненні злочину,передбаченого ч. ст. 309 КК України підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду проведеним на території Радомишльської ЗОН!

№5 з доданою фото таблицею від 04.03.13 року;

(арк.спр.0 6-0 8)

- висновком експерта за №2/229 від 12.03.2013 року Зеї

результатами експертизи наркотичних засобів,вилучених у ОСОБА_1

(арк.спр.12-18)

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.03.2013 року.

(арк.спр.19)

- вироками Радомишльського районного суду відносно ОСОБА_1

(арк.спр.2 6-30)

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, як особа, відносно якої заяв та скарг від жителі:- м.Радомишль Житомирської області до міської ради не надходило.

(арк.спр.40)

За місцем роботи на ВАТ Радомишльський ПБК обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, як відповідальний та добросовісний працівник.

(арк.спр.23,24)

Обставиною,яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння та рецидив злочинів.

Обставин,які б пом'якшували покарання ОСОБА_1 під час судового розгляду справи не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1винним в незаконному придбанні,зберіганні без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильов'аний», що вчинено повторно, особою, яка раніше вчинила злочин,передбачений ч.2 ст.307 КК України,тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,особу обвинуваченого,те що він вперто не бажає стати на шлях виправлення,його вік,позитивні характеристики і обирає таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення з врахуванням покарання, призначеного за Вироком Радомишльського районного суду від 10 квітня 2008 року.

Речовий доказ по справі - два медичні шприци з наркотичним засобом - «опій ацетильований» - знищити.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 305,90 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при У МБ'.: України в Житомирській області(код25574601,рах.31258272211843,УДКв Житомирській області,МФО 811039).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України.

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 от.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ РОКІВ позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання,призначеного за новим Вироком,суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім Вироком і вважає ОСОБА_1 остаточно засудженим до ТРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов»язання.

Речовий доказ по справі ™ два медичні шприци з наркотичним засобом - «опій ацетильований» - знищити.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 305,90 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код2557 4 601, pax . 31-2?582722118 4 З, УДКв Житомирській області,МФО 811039).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав запере-чення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.34 9 ч.З КК України.

Суддя: І. М. Невмержицький