Постанова № 32799716, 05.08.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/3637/13-к

Провадження № 1-кс/221/371/2013р.

У Х В А Л А

про заміну запобіжного заходу

05 серпня 2013 рык

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

за участю прокурора Грибова С.В.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого Карпов Д.В.

захисника ОСОБА_2

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 420130506300000131 слідчим прокуратури Волноваського району і погоджене прокурором Грибовим С.В. клопотання про заміну запобіжного заходу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, дітей на утримання немає, раніше не судимого, працюючий старшим інспектором (з організації речового та побутового забезпечення) інтендантського та господарського забезпечення Волноваської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області (№120), має спеціальне звання молодшого лейтенанта внутрішньої служби, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Волноваського району проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050630000131 від 16.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України за підозрою ОСОБА_1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2013 року приблизно об 11 годині 30 хвилин старший інспектор з організації речового та побутового забезпечення Волноваської виховної колонії № 120 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись при виконанні покладених на нього службових обов’язків, будучі працівником правоохоронного органу, проніс на охоронювану територію вищевказаної установи заборонені в цивільному обігу предмети з метою збуту в місця позбавлення волі, однак його було зупинено для проведення особистого огляду та під час якого у ОСОБА_1, виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що візуально схоже на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та флакон з наркотичною речовиною темно-коричневого кольору невстановленого походження.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні докази: протоколом огляду місця події від 22.07.2013 року, речовими доказами вилученими у ОСОБА_1, допитом підозрюваного ОСОБА_1, та іншими протоколами слідчих та процесуальних дій.

У діях ОСОБА_1, вбачається ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

22.07.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Волноваського районного суду від 22.07.2013 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, порушує умови запобіжного заходу, що підлягає у не виконанні покладених на нього обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, не являється на виклик слідчого прокуратури Волноваського району, не вніс в зазначений строк грошові кошти на відповідний депозитний рахунок ТУДСА в Донецькій області № 37317004001000, наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджуються протоколами допитів свідків за адресою проживання ОСОБА_1, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів

Згідно ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числ про скасування, зміну або покладення додаткових обов"язків, передбачених частиною п"ятою ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні слідчий Карпов Д.В. підтримав клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою ОСОБА_1 з підстав, указаних в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду клопотання пояснив, що ухвалу суду від 22.07.2013 року про внесення застави у розмірі 23 000 грн, в указаний строк не виконав, у зв"язку з відсутністю грошовіх коштів. 26.07.2013 року оформив кредит у "Приватбанку", для внесення застави, а 27.07.2013 року поїхав на відпочинок у Крим, де пробув до 30.07.2013 року.

Прокурор Грибов С.В. висловив міркування про необхідність задоволення клопотання слідчого, вбачаючи для цього достатні підстави.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя встановив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді застави на тримання під вартою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 порушує умови запобіжного заходу, що підлягає у не виконанні покладених на нього обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, не являється на виклик слідчого прокуратури Волноваського району, не вніс в зазначений строк грошові кошти на відповідний депозитний рахунок ТУДСА в Донецькій області № 37317004001000, наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв’язків, крім того, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад 5-ти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст.40, 131, 132, 176 – 178, 183- 184, 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого прокуратури Волноваського району ОСОБА_3 задовольнити.

2. Замінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід тримання під вартою.

Скасувати покладені додаткові обов»язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до старшого слідчого прокуратури Волноваського району за першою вимогою;

-не відлучатися із м.Донецька без дозволу слідчого,прокурора або суду.

3. Ухвала слідчого судді 60 днів до 05.10.2013 року 16.30 год. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора СІ м. Маріуполь.

5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_4

Копію цієї ухвали мені вручено 05 серпня 2013 року

о 15.30 год.00 хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис ОСОБА_1