Постанова № 32798728, 25.06.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 703/2554/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2"в"/64, керівника ПАТ "Затисянський хімічний завод", за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ПАТ "Затисянський хімічний завод" допустив порушення податкового законодавства, а саме встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ, в результаті чого зменшено залишок від"ємного значення, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 11458 грн. Дане правопорушення встановлено актом перевірки від 03.05.2012 року.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. Справа розглядається у відповідності до ст. 268 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи (протокол №155 від 14.05.2012 року, копію Акту перевірки №209/16-114/05792908 від 03.05.2012 року, копію корінця податкового повідомлення-рішення №0000651650 від 11.05.2012 року) оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку, є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає. Також судом з'ясовано інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей.

Відомостей про оскарження ПАТ "Затисянський хімічний завод" податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.05.2012 року, складених на підставі Акту перевірки №209/16-114/05792908 від 03.05.2012 року суду не надано.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адмінвідповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2