Рішення № 32798520, 05.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/3116/13-ц

2/303/1620/13

Ряд. стат. звіту - 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М. за участю: представника позивача Беран М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої не облікованої електричної енергії та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що під час проведення обстеження електроустановок ОСОБА_2 було виявлено порушення, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку електричної енергії. По факту виявлення даного порушення був складений Акт № 103375 від 11.03.2013 року і у відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму - 488 грн. 65 коп., що становить 1475 кВт/год., недооблікованого електричного енергії. В добровільному порядку відповідачем не відшкодовано завдану шкоду в порядку та строки вказаних у розрахунку.

Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» Беран М.М в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 9, 12, 16).

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог

ст.ст. 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженням доказів по справі, встановлено, що під час обстеження електроустановок відповідача як споживача, працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» було виявлено споживання електроенергії поза приладами обліку, про факт даного порушення було складено Акт № 103375 від 11.03.2013 року (а.с.4), після чого, по даному факту комісією РЕМ був складений протокол № 214 від 25.04.2013 року (а.с.5), відповідно до якого на підставі ПКЕЕН та Методики визначення обліку та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідачу нараховано розмір завданих ним збитків позивачу у розмірі 488 грн. 65 коп. (а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із Законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

2із2

Так, представниками Позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику та абз. 2 ч.1 п.37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не здійснила оплату за спожиту нею електричну енергію, отже позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 386, 509, 526, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та ст.ст.10, 11, 15, 88, ст.ст. 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на р/р: 26033301077000, ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, вартість спожитої не облікованої електричної енергії в розмірі 488 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на р/р: 26000301077000, ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький