Рішення № 32798420, 25.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9907/13 25.07.13

За позовом Компанії ДРГН Лімітед (DRGN Limited)

До Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

Третя особа без

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

відповідача Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

Про стягнення 77183, 66 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від позивача Вісневський В.А. (дов б/н від 15.11.2012 р.)

Від відповідача Мануілова Я.І. (дов. № юр-180/д від 15.04.2013 р.)

Від третьої особи

без самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія ДРГН Лімітед (DRGN Limited) (далі за текстом - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - за текстом - відповідач) про стягнення 77 183, 66 грн. дивідендів за 2010 рік за рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 25.02.2011 року, а також позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/9907/13, розгляд справи призначено на 18.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року судом відповідно ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 15/17, літера А; код ЄДРПОУ 24101605), у зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо однієї із сторін у справі. Судом відкладено розгляд справи на 23.07.2013 року у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.07.2013 року в зв'язку з неявкою сторони особи в судове засідання, необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

25.07.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача подано додаток до відзиву.

В судове засідання 25.07.2013 року представник третьої особи не з'явився, представники сторін з'явились та надали усні пояснення по суті справи.

Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем його обов'язку щодо перерахування дивідендів належних позивачу за 2010 рік.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав не надання позивачем протягом строку, встановленого рішенням загальних зборів акціонерів від 25.02.2011 року для виплати дивідендів, листа, оформленого згідно вимог чинного законодавства України, з зазначенням (уточненням) усіх необхідних банківських реквізитів, на які необхідно здійснити перерахування належних йому дивідендів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року загальними зборами відповідача відповідно до їх компетенції було прийнято рішення спрямувати на виплату дивідендів частину чистого прибутку за 2010 рік, а саме: 793 905 386, 40 грн. Зазначене рішення оформлене Протоколом № 20 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" від 25.02.2011 р., за прийняття рішення по виплаті дивідендів проголосувало 51 608 322 голосів, що складає 99, 9632 % голосів від загальної кількості присутніх на зборах.

Зазначеним рішенням Загальних зборів акцонерів відповідача були встановлені розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, спосіб та порядок виплати дивідендів, а також встановлений строк виплати дивідендів за 2010 рік з 01.03.2011р. по 31.12.2011 р.

Відповідно до затвердженого зазначеним рішенням загальних зборів порядку виплати акціонерам дивідендів: дивіденди виплачуються пропорційно до загальної кількості належних акціонеру акцій на дату початку виплати дивідендів, тобто на 01.03.2011 року; виплата дивідендів здійснюється товариством (центральною бухгалтерією) із залученням реєстратора ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» акціонерам - юридичним особам шляхом перерахування на банківський рахунок, акціонерам - фізичним особам - готівкою, поштовим переказом або на банківський рахунок; витрати по оплаті переказу дивідендів несе акціонер; виплату дивідендів акціонерам - юридичним та фізичним особам на банківський рахунок проводити після надходження від акціонерів листів, оформлених згідно вимог чинного законодавства України, з зазначенням (уточненням) усіх необхідних банківських реквізитів, на які необхідно здійснити перерахування належних їм дивідендів. Відповідальність за своєчасність, достовірність та повноту наданих банківських реквізитів покладається на акціонера.

Позивач приймав участь у загальних зборах відповідача 25 лютого 2011 року.

Розділом 8 Статуту відповідача, діючої на той час редакції, затвердженої Протоколом № 14 загальних зборів акціонерів ВАТ "Укрнафта" від 20.12.2005 р. (дата реєстрації 19.01.2006 № 10741050006002352) визначений порядок розподілу прибутку та покриття витрат. Відповідно до п.п. 8.5., 8.6. Статуту виплати дивідендів здійснюються один раз на рік за підсумками календарного року згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів та відповідно до Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів, яке затверджується Загальними зборами акціонерів, право на отримання дивідендів мають особи, які є акціонерами на дату початку строку виплати дивідендів.

З матеріалів справи вбачається, що зберігачем акцій ВАТ "Укрнафта", що належать позивачу є СП ТОВ «Драгон Капітал» та ПАТ «ІНГ Банк Україна».

Станом на дату початку виплати дивідендів - 01.03.2011 р. позивач обліковувався в реєстрі власників іменних акцій відповідача, що підтверджується матеріалами справи, а саме: Витягом з облікового реєстру власників цінних паперів станом на 1 березня 2011 року № 16221/АТЕ-010 від 19.04.2011 року зробленого СП ТОВ «Драгон Капітал», відповідно до якого на рахунку DRGN Limited (реєстраційний код: 111306) обліковувалося 2 567 штук простих іменних акцій відповідача (наданий в матеріали справи позивачем) та Витягом з облікового реєстру власників ЦП станом на 1 березня 2011 року за депонентом DRGN Limited Зробленого ПАТ «ІНГ Банк Україна», відповідно до якого на рахунку DRGN Limited (реєстраційний код: 111306) обліковувалося 2 495 штук простих іменних акцій відповідача (наданий в матеріали справи позивачем), тобто всього на рахунках DRGN Limited (реєстраційний код: 111306) станом на 01.03.2011 року обліковувалось 5062 штук простих іменних акцій відповідача.

Відповідно до матеріалів справи СП ТОВ «Драгон Капітал» та ПАТ «ІНГ Банк Україна» 01.03.2011 року за запитом на реєстр від депозитарію ПАТ «Розрахунковий центр (на той час депозитарій ПрАТ «ВДЦП») за емітентом ВАТ «Укрнафта» на складання облікового реєстру емітента ВАТ "Укрнафта" на дату обліку 01.03.2011р. надало дані про банківські реквізити депонента DRGN Limited (рахунок № 26002004015100) для виплати дивідендів.

Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів, затвердженого загальними зборами акціонерів відповідача, відповідно до якого у відповідності до статуту здійснюється виплата дивідендів, матеріали справи не містять.

15 липня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" та Відкритим акціонерним товариством "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" укладена Додаткова угода № 15/07/2009/010 - р до Договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 010 від 01.11.1996 року, якою сторони дійшли згоди викласти Договір № 010 від 01.11.1996 року в новій редакції.

Як вже зазначалося вище, виплату дивідендів за 2010 рік, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів відповідача від 25.02.2011 року, здійснює бухгалтерія відповідача із залученням реєстратора ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз». Документів, із яких би суд міг би дійти висновку на яких саме умовах третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучалась до виплати акціонерам відповідача дивідендів матеріали справи не містять. Проте, як вбачається із документів наявних в матеріалах справи між третьою особою та відповідачем були укладені додаткові угоди по виконанню додаткових послуг - розрахунку та виплаті від імені та за рахунок відповідача власникам простих іменних акцій відповідача дивідендів в тому числі за 2010 рік.

Відповідно до матеріалів справи позивач неодноразово (протягом 2011, 2012 років) порушував питання про виплату йому дивідендів за 2010 рік перед реєстратором відповідача та самим відповідачем.

Зокрема, із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з листом від 08.12.2011 року про виплату дивідендів, на який отримав відповідь від третьої особи (Лист Вих. № 2012/1 від 20.12.2011 року), що остання зможе виплатити йому від імені та за рахунок емітента ВАТ «Укрнафта» на надані позивачем реквізити, після надання затверджених емітентом ВАТ «Укрнафта» дивідендних відомостей для виплати дивідендів та перерахування відповідних коштів на рахунок третьої особи, також позивача повідомлялось, що якщо третя особа буде здійснювати виплату належних позивачу дивідендів у 2011 році, то нею буде враховано надані позивачем документи.

02.04.2012 року позивач звернувся до відповідача з листом про виплату дивідендів, відповідно до якого позивач повідомив відповідачу реквізити, на які необхідно перерахувати належні позивачу дивіденди, в тому числі за 2010 рік та надав документи, що підтверджують право позивача на отримання дивідендів за 2010 рік. Зазначений лист відповідач отримав 05.04.2012 року.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Цивільного кодексу України установчим документом акціонерного товариства є його статут.

Відповідно до ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Згідно ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди), право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач обов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Відповідно до п. 2.2. Розділу Правила виплати дивідендів "Положення про порядок отримання інвесторами доходів від володіння корпоративними правами в акціонерних товариствах", затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 386 від 25.12.2001 р. виплата нарахованих дивідендів відповідно до прийнятого рішення є обов'язком виконавчого органу акціонерного товариства перед його акціонерами. Відповідно до п. 2.9. Положення виплата дивідендів за іменними акціями та за акціями, випущеними в бездокументарній формі, здійснюється відповідно до реєстру власників цінних паперів.

Відповідно до п. 8.5. Статуту відповідача, виплата дивідендів здійснюється згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів та відповідно до Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів, яке затверджується Загальними зборами акціонерів.

Таким чином, діюче законодавство та Статут відповідача регламентують виплату дивідендів відповідно до реєстру власників цінних паперів складеного на дату початку виплати дивідендів та даних вказаних в цьому реєстрі, і не встановлюють ніяких інших додаткових умов для виплати дивідендів.

Проте, рішенням загальних зборів акціонерів відповідача від 25.02.2013 року затверджено порядок виплати акціонерам дивідендів за підсумками 2010 року, відповідно до якого виплату дивідендів акціонерам - юридичним та фізичним особам на банківський рахунок проводити після надходження від акціонерів листів, оформлених згідно вимог чинного законодавства України, з зазначенням (уточненням) усіх необхідних банківських реквізитів, на які необхідно здійснити перерахування належних їм дивідендів. Відповідальність за своєчасність, достовірність та повноту наданих банківських реквізитів покладається на акціонера.

Виплата акціонерам дивідендів відповідно до прийнятого рішення загальних зборів є обов'язком виконавчого органу товариства перед його акціонерами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зобов'язання відповідача по виплаті дивідендів за 2010 рік виникають під час реалізації учасниками господарського товариства (акціонерами) встановленого законом права на отримання частини прибутку (дивідендів) господарського товариства.

Отже, позивач з метою реалізації свого права на отримання дивідендів за 2010 рік повинен був звернутися до відповідача з вимогою про виплату дивідендів та надати належне підтвердження своїх прав на отримання дивідендів.

Відповідно акціонери, які обліковувались в реєстрі акціонерів відповідача станом на 01.03.2011 року як власники певної кількості акцій товариства, з метою реалізації свого права на отримання дивідендів за 2010 рік, повинні були звернутися до відповідача з належно оформленою вимогою про виплату дивідендів з повідомленням своїх банківських реквізитів та підтвердженням права на їх отримання протягом строку встановленого загальними зборами, проте не раніше 01.03.2011 року - дати початку виплати дивідендів.

Судом встановлено, що позивач звернувся саме до відповідача з належним чином оформленою заявою про виплату дивідендів, з доданням підтверджуючих його право на виплату дивідендів за 2010 рік документів, поза строком встановленим рішенням загальних зборів акціонерів від 25.02.2011 року.

Оскільки діючим законодавством, статутом відповідача та рішенням загальних зборів відповідача від 25.02.2011 року не передбачено, що звернення акціонера з вимогою про виплату дивідендів поза межами строків, встановлених рішенням загальних зборів акціонерів для їх виплати позбавляє акціонера права на отримання дивідендів, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний був виплати позивачу дивіденди за 2010 рік протягом строку встановленого ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено, що на дату початку виплати дивідендів відповідно до рішення загальних зборів відповідача від 25.02.2011 року позивач обліковувався в реєстрі власників іменних акцій, що позивач 02.04.2012 року звернувся до відповідача з належним чином оформленою заявою про виплату дивідендів з доданням документів, що підтверджують право позивача на отримання дивідендів за 2010 рік, суд дійшов висновку, що відповідач не мав причин не перерахувати нараховані позивачу дивіденди у строк встановлений загальними зборами акціонерів від 25.02.2011 р.

Як встановлено судом, станом на початок строку виплати дивідендів позивач володів 5062 штуками простих іменних акцій відповідача, і відповідно має право на виплату йому за рішенням загальних зборів акціонерів від 25.02.2011 року дивідендів за 2010 рік в сумі 74 107, 68 грн. (5062 * 14, 64 = 74107, 68).

Судом встановлено та не заперечується відповідачем та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що належні позивачу дивіденди за 2010 рік в розмірі 74 107, 68 грн. виплачені позивачу не були, чим були порушені права позивача, як акціонера відповідача, на виплату йому дивідендів.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача дивідендів за 2010 рік за рішенням загальних зборів акціонерів відповідача від 25.02.2011 року в сумі 74 107, 68 грн. обґрунтовані, належним чином доведені, і відповідно є такими, що підлягають задоволенню.

Доводи третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача щодо утримання з суми дивідендів за 2010 рік, належних позивачу коштів на переказ дивідендів відхиляються судом, оскільки відповідно до рішення загальних зборів акціонерів відповідача від 25.02.2011 року поштовим переказом перераховуються дивіденди акціонерам - фізичним особам, і відповідно тільки акціонери - фізичні особи несуть витрати по оплаті переказу.

Судом також відхиляються доводи відповідача, щодо утримання з суми дивідендів за 2010 рік належних позивачу податку на доходи в розмірі 15 % від суми доходу, в зв'язку з ненаданням позивачем відповідачу як податковому агенту довідки (або її нотаріально засвідченої копії) про підтвердження статусу резидента Республіки Кіпр на поточний 2013 рік, оскільки в матеріалах справи наявне Свідоцтво від 18.01.2013 року, яким засвідчується, що позивач є резидентом Кіпру відповідно до Угоди між Урядом Союзу Радянських Соціалістичних Республік та Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування доходів та майна, що була підписана в Москві 29.10.1982 року, і яка продовжує бути чинною для застосування Республікою Кіпр та Україною, апостильоване відповідно до Гаазької конвенції від 05.10.1961 року. Відповідно дивіденди, які належать до сплати позивачеві за 2010 рік не підлягають оподаткуванню в Україні (ст. ст. 103.2, 103.4, 160.1, 160.2 Податкового кодексу України).

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 075, 98 грн. 3 % річних нарахованих на суму боргу по виплаті дивідендів за 2010 рік за період з 01.01.2012 року по 20.05.2013 року, підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст.625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за прострочення виконання зобов'язання по виплаті дивідендів, застосовується ст. 625 ЦК України. Зазначена правова позиція викладена також у постановах Вищого господарського суду України від 28.09.2010 року № 6/591 та від 15.07.2010 року № 38/332.

На підставі викладеного вище, суд відхиляє доводи відповідача, що оскільки ст. 625 ЦК України не регулює зобов'язання учасників господарського товариства у майнових відносинах між ними, положення цієї норми не поширюється на корпоративні відносини. Як зазначалося вище, право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням № % річних є способом захисту майнового права кредитора, в тому числі права на отримання дивідендів.

Як встановлено судом, відповідач отримав від позивача належним чином оформлену вимогу про виплату дивідендів за 2010 рік 05.04.2012 року, і відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язаний був виконати зобов'язання по виплаті дивідендів до 12.04.2012 року, проте не виконав його.

Отже, прострочення відповідачем зобов'язання по виплат і дивідендів позивачу за 2010 рік допущено з 13.04.2012 року, і відповідно саме з цієї дати починається період нарахування відповідачу 3 % річних нарахованих на суму боргу. Позивачем невірно визначений період нарахування 3 % річних на суму боргу, оскільки за його розрахунком початок нарахування 3 % річних - 01.01.2012 року.

Тому, позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача 3 % річних нарахованих на суму боргу підлягають частковому задоволенню, за період з 13.04.2012 року по 20.05.2013 року із розрахунку суду, що складає 2454, 69 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провул. Несторівський, буд. 3-5; код ЄДРПОУ 00135390; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Компанії ДРГН Лімітед (DRGN Limited) (Агіу Павлу, 15, Ледра Хауз, Агіос Андреас, 1105 Нікосія, Кіпр; реєстраційний номер НЕ 111306) 74 107 (сімдесят чотири тисячі сто сім) грн. 68 коп. дивідендів за 2010 рік, 2 454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 69 коп. 3 % річних нарахованих на суму боргу та 1706 (одну тисячу сімсот шість) грн. 65 коп. витрат по оплаті судового збору.

3.В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.08.2013р.

Суддя Г.П. Бондаренко