Ухвала суду № 32798086, 02.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6526/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі

за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області

до Житлово - будівельного кооперативу "Артема-4"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу "Артема-4", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Житлово-будівельного кооперативу "Артема-4" (код ЄДРПОУ 23008501), розташованого за адресою: 61068, м. Харків, в’їзд Тарасівський, б. 3 шляхом зупинення експлуатації ліфтів – реєстр. № 14876, 14877, 14878, 14879.

Представником позивача 02.08.2013 року було подано через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Крім того, Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір” та опису вкладення, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом.

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2013 року представник позивача отримав 02.08.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 02.08.2013 року 16 год. 00 хв., позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 02.08.2013 р. до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 183-6 КАС України, невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно із вимогами ч.4 ст. 183-6 КАС України, повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ч.4 ст.183-6 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Житлово - будівельного кооперативу "Артема-4" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя Д.В. Бездітко