Ухвала суду № 32797961, 31.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

31 липня 2013 р. Справа № 802/3121/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши в письмовому проваджені матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання розпорядження незаконним, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання розпорядження незаконним та поновлення на роботі.

31 липня 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №802/2310/13-а, №802/2607/13-а, №802/2773/13-а, №802/3119/13-а, №802/3120/13-а та просив розглянути дану заяву без його участі в письмовому проваджені.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлену заяву, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, частиною 1 цієї статті визначено обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі.

Так, пунктом 3 частиною 1 статті 156 Кодексу передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом даної адміністративної справи є визнання протиправним розпорядження Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області №57-к від 13 червня 2013 року «Про звільнення ОСОБА_1», зобов'язання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Гайсинської районної державної адміністрації та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом березня-червня 2013 року Гайсинською районною державною адміністрацією Вінницької області позивачу оголошено шість доган відповідно до розпоряджень №49 від 18.03.2013 року, №83 від 24.04.2013 року, №90 від 16.05.2013 року, №102 від 05.06.2013 року, №104 від 11.06.2013 року, №106 від 12.06.2013 року.

Зазначені вище розпорядження оскаржуються в порядку адміністративного судочинства.

Оскаржувані розпорядження були підставою для звільнення позивача з посади начальника відділу освіти Гайсинської районної державної адміністрації відповідно до пункту 3 статті 40 Кодексу законів про працю України за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення

З урахуванням того, що рішення, які будуть прийняті за результатом розгляду адміністративних справ №802/2310/13-а, №802/2607/13-а, №802/2773/13-а, №802/3119/13-а, №802/3120/13-а, можуть вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №802/2310/13-а, №802/2607/13-а, №802/2773/13-а, №802/3119/13-а, №802/3120/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання розпорядження протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №802/3120/13-а, 802/3119/13-а, 802/2773/13-а, 802/2607/13-а, 802/2310/13-а.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Шаповалова Тетяна Михайлівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: