СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 серпня 2013 року Справа № 901/1550/13
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Лідія Миколаївна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Щастясвіт" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 02 липня 2013 року у справі №901/1550/13
за позовом Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Щастясвіт" (вул. Спендіарова, 6, кв. 6,Ялта,Автономна Республіка Крим,98635)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Державне підприємство "Ялтинський морський торговельний порт" (вул. Рузвельта, 5,Ялта,98600)
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
про витребування майна із чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 02 липня 2013 року у справі № 901/1550/13 позов задоволено.
Зобов'язано товариства з обмеженою відповідальністю "Щастясвіт" звільнити самовільно зайняту комплексом атракціонів земельну ділянку - частину набережної імені Леніна у м. Ялта, яка прилягає до причалу № 4 Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт", площею 900 кв.м.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Щастясвіт" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати,прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк на оскарження.
При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише за певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.
З матеріалів справи вбачається, що рішення оформлено та підписано в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 08 липня 2013 рокута отримано особисто директором товариства з обмеженою відповідальністю 10 липня 2013 року,тим самим відповідач був позбавлений можливості оскаржити рішення у встановлений законом строк.
Враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, так як рішення суду не було отримано стороною в межах строку необхідного для оскарження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 ,97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Щастясвіт" строк на подання апеляційної скарги.
Суддя Л.М. Заплава
Розсилка:
1.Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Щастясвіт" (вул. Спендіарова, 6, кв. 6,Ялта,Автономна Республіка Крим,98635)
3.Державне підприємство "Ялтинський морський торговельний порт" (вул. Рузвельта, 5,Ялта,98600)
4.Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
Судове рішення № 32797295, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/1550/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: