Ухвала суду № 32796993, 30.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2013 Справа № 912/225/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М..,

при секретарі: Турбуєвій А.О.

за участю представників:

від позивача: Зубков С.С. представник, довіреність №б/н від 06.02.13;

від позивача: Рибалко С.В. директор, паспорт, серія ЕН924527 від 13.04.13;

від відповідача-1: Клюєва Л.С представник, довіреність №б/н від 03.01.13;

від відповідача-2: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алексіс Експрес ЛТД на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2013р. у справі №912/225/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алексіс Експрес ЛТД", м. Київ

до В 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія -Бліг", м.Олександрія

до В 2 державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", м.Житомир

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2013р. у справі №912/225/13-г товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Алексіс Експрес ЛТД" відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору №15/2 відступлення права вимоги в сумі 6 776 513грн.71коп., підписаного 15.10.2012р. від імені ТОВ"Олександрія -Бліг", державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та ТОВ"Алексіс Експрес ЛТД"з;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ"Алексіс Експрес ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позов;

- у поданій скарзі йдеться про неправомірне відхилення судом клопотань товариства про призначення почеркознавчої та технічної експертиз, про те, що таким відхиленням суд першої інстанції позбавив позивача права доказати підробність договору №15/2 від 15.10.2012р., а також про неправильне тлумачення судом умов вказаного договору щодо прямої заборони директору товариства укладати договори на суму більше 50 000грн. яка викладена в статуті товариства;

- відповідачі вважають рішення суду обґрунтованим, просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів апеляційний суд встановив.

Вимоги про визнання договору відступлення права вимоги скаржник обґрунтовує тим, що останній товариством не укладався, не узгоджувався та особою, яка представляє інтереси ТОВ"Алексіс Експрес ЛТД" не підписувався. Договір підписано невідомою особою, підпис

якої не тотожній особистому підпису директора ТОВ"Алексіс Експрес ЛТД" Рибалко С.В., скріплений не оригінальною круглою гумовою печаткою товариства, з відбитком, який відрізняється від його печатки.

01.07.2013р. ТОВ"Алексіс Експрес ЛТД" подано клопотання про призначення експертизи підпису та відбитку печатки товариства на договорі №15/2 від 15.10.2012р. з переліком питань, які, на думку позивача, слід поставити перед судовим експертом.

Згідно з ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи, що для об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, призначити по справі судову комплексну почеркознавчу і технічну експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

- призначити по справі судову комплексну почеркознавчу і технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис на договорі відступлення права вимоги №15/2 від 15.10.2012р.(т.1, а.с.173) директором ТОВ"Алексіс Експрес ЛТД" Рибалко Сергієм Володимировичем?

2) якщо ні, то яким способом виконано підпис від імені директора ТОВ"Алексіс Експрес ЛТД" Рибалко С.В.?

3) чи нанесено відбиток печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Алексіс Експрес ЛТД" на договорі про відступлення права вимоги №15/2 від 15.10.2012р. оригіналом печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Алексіс Експрес ЛТД", зразки якої представлені в матеріалах справи (т.2, а.с.38-47, а.с.171-180)?

4) якщо ні, то яким способом (друкарським, за допомогою копіювально-друкувальної техніки чи іншим) нанесено відбиток печатки ТОВ"Алексіс Експрес ЛТД"?

5) в якій послідовності на договорі про відступлення права вимоги №15/2 від 15.10.2012р. виконано текст, підпис та відтиск печатки?

6) чи використовувалися при виготовленні договору про відступлення права вимоги №15/2 від 15.10.2012р. частини інших документів, що мають відтиск печатки ТОВ"Алексіс Експрес ЛТД" та підпис директора ТОВ"Алексіс Експрес ЛТД" Рибалка С.В.?

7) чи не виготовлені фрагменти договору про відступлення права вимоги №15/2 від 15.10.2012р. в різний час?;

- направити експерту матеріали справи господарського суду Кіровоградської області №912/225/13-г, експериментальні зразки підписів Рибалко Сергія Володимировича на 11 аркушах, експериментальні зразки печаток товариства з обмеженою відповідальністю "Алексіс Експрес ЛТД" на 20 аркушах (а.с.38-47 та а.с.171-180);

- попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 Кримінального кодексу України;

- зобов"язати ТОВ"Алексіс Експрес ЛТД" оплатити вартість призначеної експертизи;

- провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Алексіс Експрес ЛТД" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2013р. у справі №912/225/13-г зупинити

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько