Ухвала суду № 32796985, 02.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" серпня 2013 р.

Справа № 5017/2477/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Кіпру”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Монтаж”

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4 401 802, 37грн.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про стягнення 4 401 802, 37грн.

29.07.2013р. у справі №5017/2477/2012 прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково. При цьому, при підготовці тексту вказаного рішення у ньому допущено арифметичну помилку та зазначено по тексту рішення про задоволення судом загальної суми позовних вимог позивача як „4 401 802,37 грн.”, тоді як згідно заяви ПАТ „Банк Кіпру” від 06.06.2012р. за вх.№17474/13 позовні вимоги складаються із: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1 178 882,17 грн., строкової заборгованості за кредитом в сумі 1 820 700 грн., заборгованості за несплаченими процентами в сумі 1 246 791,81 грн., пені за прострочення сплати в сумі 66 349,07 грн., що загалом при підрахунку шляхом складання цих сум становить 4 312 723,05 грн. Таку ж помилку допущено позивачем при зазначенні загальної суми позову.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні суду від 29.07.2013р. у справі №5017/2477/2012.

2. З врахуванням виправленої описки в рішенні суду від 29.07.2013р. у справі №5017/2477/2012:

- викласти абз.4 стор.4 рішення у наступній редакції: „Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства”;

- викласти абз.5 стор.7 рішення у наступній редакції: „Враховуючи вищенаведене, суд частково задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, оскільки загальна сума заявлених позивачем до стягнення простроченої заборгованості за кредитом, строкової заборгованості за кредитом, заборгованості за несплаченими процентами та пені скаладає 4 312 723,05 грн. та є обґрунтованою та підтвердженою. Між тим, позивач просить суд звернути стягнення на загальну суму 4 401 802,37 грн. різниця між фактичною сумою заборгованості, включаючи штрафну санкцію, та заявленою позивачем загальною сумою складає 89 079,32 грн., яка судом задоволенню не підлягає з підстав не доведеності позивачем існування заборгованості відповідача на суму 89 079,32 грн.”;

- у абз.13 стор. 4, абз.2 стор.5, абз.1 стор.7 тексту рішення замінити цифри з „4 401 802,37 грн.” на „4 312 723,05 грн.”;

- у п.2 резолютивної частини рішення суду від 29.07.2013р. у справі №5017/2477/2012 замінити цифри та слова з „4 401 802 (чотири мільйони чотириста одна тисяча вісімсот дві) грн. 37 коп.” на „4 312 723 (чотири мільйони триста дванадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 05 коп.”

3.Викласти п.1 резолютивної частини рішення суду від 29.07.2013р. у справі №5017/2477/2012 у наступній редакції: „Задовольнити позов позивача частково”.

4.Доповнити резолютивну частину рішення суду від .07.2013р. у справі №5017/2477/2012 п.4 наступного змісту: „Відмовити в решті частині заявлених позивачем позовних вимог”.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Малярчук І.А.