ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/13020/13 01.08.13
За позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"
до фізичної особи-підприємця Харлова Ігоря Геннадійовича
про стягнення 4085,28 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від позивача: Іванченко І.М., довіреність № 340 від 27.08.2012р.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/13020/13 за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до фізичної особи-підприємця Харлова Ігоря Геннадійовича про стягнення 4085,28 грн.
Присутній в судовому засіданні від 01.08.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав докази по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 11.07.2013р. документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.
Крім того, під час дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у справі.
Також, представник позивача звернувся з клопотанням, в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 910/13020/13 відкласти на 19.09.2013 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- належні докази в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України, що підтверджують отримання товару саме відповідачем, враховуючи відсутність печаток останнього на видаткових накладних;
- податкові декаларації по ПДВ з відміткою податкового органу, щодо їх прийняття;
- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;
- довідку про розмір заборгованості станом на день розгляду справи.
4. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- докази сплати заборгованості.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя А.І. Привалов
Судове рішення № 32796905, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13020/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: