Ухвала суду № 32796785, 05.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.13р. Справа № 904/5017/13За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про стягнення 235 662,00 грн. за договором купівлі-продажу

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/5017/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" про стягнення 44 892,87 грн. за договором № 20/24-МТР купівлі-продажу від 11.01.2011 р.

05.08.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" (Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 235 662,00 грн. за договором № 20/24-МТР купівлі-продажу від 11.01.2011 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

З урахуванням того, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" до сумісного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним на 20.08.13 р. о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- відзив на зустрічну позовну заяву по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко