Рішення № 32796763, 01.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.2013р. Справа № 905/4400/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», м. Київ, код ЄДРПОУ 35893575

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13490997

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 849,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування завданих збитків в порядку регресу у розмірі 8 849,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з метою виконання своїх договірних зобов'язань за договором добровільного страхування № 205.0076241 від 15.05.2012р. він здійснив своєму страхувальнику відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок ДТП у розмірі 10 698,05 грн. Відповідач, як страховик винної у скоєнні ДТП особи, виплатив в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування лише частково - в сумі 1138,48 грн. Отже позивач, посилаючись на положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 549, 611, 993 Цивільного кодексу України, п.1 ст.175, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, просить стягнути з відповідача різницю між сумою виплаченого позивачем страхового відшкодування своєму страховику та розміром вже здійсненої відповідачем часткової виплати страхового відшкодування за вирахуванням розміру франшизи за полісом № АА/7128297, що дорівнює 8849,57 грн.

На підтвердження позовних вимог надано суду у копіях: договір добровільного страхування наземного транспорту № 205.0076241 від 15.05.2012р. з додатками, договір фінансового лізингу № 478 від 26.04.2012р. з додатками, заяву про настання страхового випадку від 23.06.2012р., заяву від 10.07.2012р. про перерахування страхового відшкодування на станцію технічного обслуговування, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд Фокус», номерний знак АА0278МС, посвідчення водія на ім'я Онур Анлиатамер, довідку ДАІ про обставини дорожньо-транспортної пригоди, постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2012р. у справі № 2605/10695/12 № 3/2605/5176/2012р., рахунок ТОВ «Вінер Автомотів» № 1001830 від 09.07.2012р., звіт № 674 від 08.07.2012р. про оцінку колісного транспортного засобу, складений ФОП Білоус І.А., страховий акт № 2012-06-23/001 від 11.07.2012р. з розрахунком, платіжне доручення № 3299 від 19.07.2012р. на суму 10 698,05 грн., поліс відповідача №АА/7128297, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мотоцикл HYOSUNG GT250R, номерний знак АІ3922АА, посвідчення водія на ім'я Войтенко Владислава Анатолійовича, заяву про виплату страхового відшкодування від 05.10.2012р. № 1149-01/03 з доказами направлення відповідачу, запит про надання інформації з доказами направлення відповідачу, повторний запит про надання інформації з доказами направлення відповідачу, картка рахунку 3611001 за період травень 2012р. - липень 2013р.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що виплата страхового відшкодування, згідно платіжного доручення № 3299 від 19.07.2012р., позивачем була перерахована на розрахунковий рахунок СТО - ТОВ «Віннер Автомотів» у розмірі 10 698,05 грн., з яких 1783,01 грн. - податок на додану вартість. Відповідач стверджує, що позивачем не надано доказів того, що ТОВ «Вінер Автомотів» є платником податку на додану вартість, не надано доказів здійснення фактичного ремонту автомобіля, тому вважає, що сума, яка підлягає відшкодуванню в порядку регресу на користь позивача має бути зменшена також на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість згідно п.2 ст.36 Закону України «Про податок на додану вартість», а розмір страхового відшкодування має складати 7 066,56 грн.

На запит господарського суду, від Оболонського районного суду м. Києва надійшла справа № 2605/10695/12 № 3/2605/5176/2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина Войтенка Владислава Анатолійовича (суддя Шумейко О.І.).

Також, від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 7/2-28/16839 від 27.06.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ, згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії № АА/7128297, страховик - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», транспортний засіб марки «HYOSUNG GT25OR», державний номер АІ3922АА, страхувальник - Войтенко Владислав Анатолійович, ліміт відповідальності по майну - 50 000 грн., франшиза - 510 грн., строк дії полісу - з 26.09.2011р. по 25.09.2012р.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як встановлено господарським судом, 15.05.2012р. між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА", як страховиком, та ТОВ "Кредит Європа Лізинг", як страхувальником, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №205.0076241, за яким застрахований автомобіль «Форд Фокус», номерний знак АА0278МС.

23.06.2012р. у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Форд Фокус», номерний знак АА0278МС, який належить ТОВ "Кредит Європа Лізинг", під керуванням Онур Анлиатамер, та мотоциклу «HYOSUNG GT25OR», державний номер АІ3922АА, під керуванням Войтенко Владислава Анатолійовича.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2012р. по справі № 2605/10695/12 № 3/2605/5176/2012р. ДТП сталася в результаті порушення Войтенко Владиславом Анатолійовичем вимог Правил дорожнього руху України та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 674 від 08.07.2012р., складеного ФОП Білоус І.А., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Форд Фокус», номерний знак АА0278МС, внаслідок його пошкодження при ДТП складає 10 848,48 грн.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Форд Фокус», номерний знак АА0278МС, становить 10 698,05 грн. з ПДВ, що вбачається з рахунку ТОВ «Вінер Автомотів» № 1001830 від 09.07.2012 р.

Позивач визнав ДТП страховим випадком, про що складено страховий акт № 2012-06-23/001 від 11.07.2012р. з розрахунком на суму 10 698,05 грн., і здійснив виплату страхового відшкодування платіжним дорученням № 3299 від 19.07.2012р. на суму 10 698,05 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія мотоциклу «HYOSUNG GT25OR», державний номер АІ3922АА, Войтенко Владислава Анатолійовича була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на підставі договору (полісу) №АА7128297 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 1), згідно якого ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000грн., франшиза - 510грн. Термін дії полісу з 26.09.2011 року до 25.09.2012 року (а.с.56,78).

Позивач звернувся до відповідача із заявою № 1149-01/03 від 05.10.2012р. про виплату страхового відшкодування в розмірі 10 698,05 грн., яка отримана відповідачем 11.10.2012р., про що свідчить поштове повідомлення (а.с.45-46).

За поясненнями позивача, що не заперечується відповідачем, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» частково перерахувала позивачу страхове відшкодування у розмірі 1338,48грн.

02.04.2013р. та 17.05.2013р. на адресу відповідача було надіслано запити щодо надання пояснень та відповідного розрахунку по виплаті страхового відшкодування, проте станом на день подачі позову відповідачем ці запити залишено без реагування, страхове відшкодування не сплачено, що зумовило звернення позивача до суду з цим позовом.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Абзацом 16 статті 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В статті 1187 Цивільного кодексу України наведено визначення поняття джерела підвищеної небезпеки - це діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно положень частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексуУкраїни шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Такою особою, в даному випадку, є винний у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу Войтенко В.А., цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

Отже, після виплати страхового відшкодування до позивача в межах фактичних затрат перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток внаслідок ДТП автомобілю «Форд Фокус», номерний знак АА0278МС, цією відповідальною особою є відповідач, як страховик мотоциклу «HYOSUNG GT25OR», державний номер АІ3922АА.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент настання спірної ДТП) страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна (абзац другий пункту 36.2 статті 36 названого Закону).

Відповідачем не спростовано, що він отримав від позивача документи, зазначені у статті 35 цього Закону, тому необґрунтовано здійснив виплату страхового відшкодування лише у сумі 1338,48грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно того, що сума страхового відшкодування згідно п.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинна бути зменшена на суму визначеного відповідно до вимог чинного законодавства податку на додану вартість - 1783,01 грн., оскільки відповідач посилається на редакцію Закону, яка набула чинності з 05.02.2013р., тобто після закінчення терміну дії полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7128297, після настання спірного ДТП та виплати страхового відшкодування позивачем своєму страхувальнику за договором добровільного страхування в рахунок оплати ремонту пошкодженого автомобіля на рахунок СТО - ТОВ «Вінер Автомотів».

З огляду на приписи статей 993 Цивільного кодексу України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, до позивача переходить право вимоги, яке мала особа, що одержала страхове відшкодування.

Відповідно до вимог п. 12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно наявного в матеріалах справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА7128297 (а.с.56,78) ліміт відповідальності Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000 грн., франшиза - 510 грн., термін дії полісу з 26.09.2011р. до 25.09.2012р.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь позивача складає 8 849,57грн. з наступного розрахунку: 10698,05грн. (фактичні витрати позивача згідно платіжного доручення № 3299 від 19.07.2012р.) - 1338,48грн. (часткова оплата відповідача) - 510грн. (франшиза відповідача за полісом №АА7128297)).

На момент прийняття рішення відповідачем не надано доказів відшкодування в порядку регресу позивачу фактично понесених витрат у зв'язку з настанням страхового випадку у розмірі 8 849,57 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування завданих збитків в порядку регресу у розмірі 8849,57грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, ЄДРПОУ 13490997) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5б, ЄДРПОУ 35893575) 8849,57грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1720,50 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 05.08.2013р.

Суддя Н.В. Величко